目錄
韓文「원인」「이유」「근거」放進中文時，很容易都被收進「原因」這一類詞裡。實際造句時，用法卻沒有這麼隨便：事故、故障或疾病通常會追查「원인」，請假、辭職、選擇某件事時常說明「이유」，數據、證詞或規定則可能成為判斷的「근거」。麻煩的是，三個詞之間又不是完全沒有重疊，所以只背「원인＝原因、이유＝理由、근거＝根據」，遇到句子還是很容易停住。
韓文「원인」「이유」「근거」差別，可以先從一句話正在做什麼來看。是在找一件事怎麼發生的，還是在交代為什麼這樣做；如果前面已經有一個判斷，現在又在問這個判斷是拿什麼撐起來的，那就會走到「근거」。比起替三個詞各畫一條不能跨過去的界線，看它們常和哪些情境、動詞放在一起，實際上更好判斷。
韓文「원인」「이유」「근거」差在哪？先看三個詞各自在問什麼
「원인」「이유」「근거」的字典解釋本來就有交集，所以差別不是三條完全不能碰在一起的線。「원인」和「이유」都可能談到某個結果為什麼發生，「이유」的解釋裡也能包含「근거」的概念。真正好用的判斷方式，是先看句子正在追查事件成因、說明行動理由，還是要求一個主張拿出依據。
「원인」用法①｜找出讓事情發生的成因
「원인」最常出現在事故、疾病、故障、問題、誤會等已經發生的結果前後，重點放在「是哪個因素造成這件事」。因此常和 찾다、밝히다、규명하다、분석하다 這類「找出、查明、分析」的動詞一起出現。像「사고의 원인」是在追查事故成因；若改成「사고의 이유」，語氣容易往「發生這件事的理由」靠，並不是事故調查最自然的說法。
- 例句：사장은 직접 이번 열차 고장의 정확한 원인을 찾아 나섰다.
羅馬拼音：sa-jang-eun jik-jeop i-beon yeol-cha go-jang-ui jeong-hwak-han won-in-eul cha-ja na-seot-da.
翻譯：老闆親自去找這次列車故障的確切原因。
這裡要追查故障是怎麼發生的，「원인」比「이유」自然。 - 例句：아이들의 식중독 원인은 급식에 나온 상한 생선 때문인 것으로 밝혀졌다.
羅馬拼音：a-i-deul-ui sik-jung-dok won-in-eun geup-sik-e na-on sang-han saeng-seon ttae-mun-in geot-eu-ro bal-kyeo-jyeot-da.
翻譯：孩子們食物中毒的原因，查明是供餐中的腐敗魚類。
食物中毒有一個需要查出的致因，這正是「원인」很典型的使用位置。 - 例句：아무래도 바이러스가 원인인 것 같습니다.
羅馬拼音：a-mu-rae-do ba-i-reo-seu-ga won-in-in geot gat-seum-ni-da.
翻譯：看來病毒可能是原因。
說話內容在推測造成問題的因素，因此使用「원인」。
「이유」用法①｜說明為什麼會做、會想或會出現某個結果
「이유」的範圍比「원인」更靠近「為什麼」。選擇一家公司、辭職、拒絕邀請、喜歡某樣東西，甚至需要替一個結果作解釋時，都很容易用到「이유」。它不等於「主觀理由」這麼簡單，因為客觀結果也能談「이유」；只是只要句子在問人的動機、說明、考量或可被陳述的理由，「이유」通常會比「원인」順。
- 例句：민준이는 건강상의 이유로 회사에 휴직을 신청했다.
羅馬拼音：min-jun-i-neun geon-gang-sang-ui i-yu-ro hoe-sa-e hyu-jik-eul sin-cheong-haet-da.
翻譯：敏俊因健康上的理由向公司申請留職停薪。
這裡是在交代申請休職的理由，不是在追查某個事故的致因。 - 例句：승규는 몇 가지 이유를 들어서 이번 계획은 수정되어야 한다고 주장했다.
羅馬拼音：seung-gyu-neun myeot ga-ji i-yu-reul deu-reo-seo i-beon gye-hoeg-eun su-jeong-doe-eo-ya han-da-go ju-jang-haet-da.
翻譯：承圭提出幾個理由，主張這次的計畫應該修改。
「이유를 들다」是提出理由、列出理由的常見搭配。 - 例句：이 음식을 좋아하지 않는 특별한 이유가 있나요?
羅馬拼音：i eum-sik-eul jo-a-ha-ji an-neun teuk-byeol-han i-yu-ga in-na-yo?
翻譯：不喜歡這道食物有什麼特別的理由嗎？
問題在問個人的原因或考量，用「이유」最直接。
「근거」用法①｜拿出支持判斷或主張的依據
韓文「근거」是什麼意思？最短的理解就是「支持判斷的依據」。「근거」關心的是一句話靠什麼站得住。資料、證詞、法律條文、觀察結果都可以成為「근거」，所以它常跟 주장、판단、기소、소문、논설문等需要支持材料的內容一起出現。某份數據可能是判斷的「근거」，但那份數據不一定是事件真正發生的「원인」，這個差別很重要。
- 例句：검찰은 목격자의 증언을 근거 삼아 범인을 기소하였다.
羅馬拼音：geom-chal-eun mok-gyeok-ja-ui jeung-eon-eul geun-geo sa-ma beom-in-eul gi-so-ha-yeot-da.
翻譯：檢方以目擊者的證詞為依據起訴犯人。
證詞在這裡是支持起訴判斷的材料，因此使用「근거」。 - 例句：근거도 없이 도둑으로 몰리자 매우 억울했다.
羅馬拼音：geun-geo-do eop-si do-duk-eu-ro mol-li-ja mae-u eo-gul-haet-da.
翻譯：毫無根據地被當成小偷，實在很委屈。
「근거 없이」表示缺少足以支持指控的依據。 - 例句：좋은 논설문을 쓰기 위해서는 타당한 근거를 대는 연습이 필요하다.
羅馬拼音：jo-eun non-seol-mun-eul sseu-gi wi-hae-seo-neun ta-dang-han geun-geo-reul dae-neun yeon-seup-i pil-yo-ha-da.
翻譯：要寫好議論文，需要練習提出合理的依據。
「근거를 대다」是為主張補上支持理由或材料的常見說法。
「원인」「이유」「근거」比較：原因、理由、根據怎麼分
「원인」「이유」「근거」都可能出現在「為什麼會這樣」附近，但實際說話時處理的事情不太一樣。「원인」常把已經發生的結果往前追，找是哪個因素造成事故、故障、疾病或其他問題；「이유」的使用範圍比較廣，可以說明一個結果為什麼出現，也很常拿來問人的選擇、行動和想法；「근거」則通常出現在判斷已經提出之後，接著問這個說法有什麼資料、事實或證詞可以支持。三個詞不是完全不能重疊，尤其「원인」和「이유」有些情況都說得通，差別常出在說話者現在想知道的是「事情怎麼發生的」，還是「為什麼會這樣」。
| 比較項目 | 「원인」 | 「이유」 | 「근거」 |
| 常見中文意思 | 成因、原因 | 理由、原因 | 根據、依據 |
| 句子通常在問 | 是什麼造成這個結果？ | 為什麼這樣做、這樣想，或為什麼會有這個結果？ | 憑什麼做出這個判斷或主張？ |
| 常見使用對象 | 事故、疾病、故障、問題、現象 | 行動、選擇、感受、決定、結果 | 判斷、主張、推論、指控、法律或研究結論 |
| 說話焦點 | 造成結果的因素 | 可以拿來解釋「為什麼」的理由 | 支持某個說法的材料或依據 |
| 常見搭配 | 원인을 찾다／밝히다／규명하다／분석하다 | 이유를 묻다／설명하다／들다／말하다 | 근거가 있다／없다／근거를 대다／근거로 삼다 |
| 常見情況 | 이미 생긴 결과를 분석할 때 | 행동이나 결과에 대한 설명을 들을 때 | 판단이나 주장을 뒷받침할 내용을 요구할 때 |
▌「원인」和「이유」差別｜造成結果的成因 vs 為什麼會這樣
「원인」和「이유」最容易混，因為兩個詞確實都能碰到「某個結果為什麼出現」。差別比較明顯的地方，在於「원인」常把事情當成一個需要分析的現象，往前找造成結果的因素，所以事故、疾病、故障、污染、失敗等情境很常看到「원인」。「이유」則沒有這麼強的分析感，除了結果之外，也很常直接問一個人為什麼做某件事、為什麼喜歡或討厭、為什麼做出某個選擇。
因此「퇴사」兩個詞都可能出現，但看的地方不同。「퇴사한 이유」通常是在問某位員工為什麼離職，例如薪資、工作內容或個人規劃；「퇴사율이 높은 원인」則比較像公司正在分析為什麼整體離職率偏高，把離職當成一個現象來找成因。
- 例句：경찰은 사고의 정확한 원인을 조사하고 있다.
羅馬拼音：gyeong-chal-eun sa-go-ui jeong-hwak-han won-in-eul jo-sa-ha-go it-da.
翻譯：警方正在調查事故的確切原因。
已經有「事故」這個結果，現在要查的是什麼因素造成事故，因此使用「원인」。 - 例句：회사를 그만둔 이유를 물어봐도 될까요?
羅馬拼音：hoe-sa-reul geu-man-dun i-yu-reul mu-reo-bwa-do doel-kka-yo?
翻譯：可以問一下離職的理由嗎？
這句是在問當事人為什麼做出離職這個選擇，重點是個人的說明與考量，因此使用「이유」。 - 例句：직원들이 퇴사한 이유를 조사한 뒤, 높은 퇴사율의 원인을 분석했다.
羅馬拼音：ji-gwon-deul-i toe-sa-han i-yu-reul jo-sa-han dwi, no-peun toe-sa-yul-ui won-in-eul bun-seok-haet-da.
翻譯：調查員工離職的理由後，分析了高離職率的原因。
前半句收集的是每位員工「為什麼離職」，所以用「이유」；後半句把高離職率當成公司正在分析的現象，因此改成「원인」。同一個「離職」主題裡，兩個詞可以同時成立。
▌「이유」和「근거」差別｜做這件事的理由 vs 這個判斷的依據
「이유」和「근거」有時候也會靠得很近，尤其一個人正在解釋決定時，資料、成本、時程等內容都可能一起出現。「이유」問的是為什麼會做出這個決定，答案可以是個人考量、現實條件或當下狀況；「근거」則更在意這個判斷是憑什麼得出的，所以通常需要一個可以拿來支持說法的東西，例如數據、調查結果、證詞或規定。
例如公司決定減少廣告預算，「成本太高」可以是做出這項決定的「이유」；如果有人說「這個廣告沒有成效」，接著追問這個結論從哪裡來，回答「上個月的轉換率數據」，這份數據就是「근거」。理由不一定需要證明某個判斷是真的，但「근거」本身就在支撐一個判斷。
- 例句：예산 부족을 이유로 다음 달 행사를 취소했습니다.
羅馬拼音：ye-san bu-jok-eul i-yu-ro da-eum dal haeng-sa-reul chwi-so-haet-seum-ni-da.
翻譯：因為預算不足，取消了下個月的活動。
「預算不足」在這裡是取消活動的理由，句子是在交代為什麼做出這個決定，因此使用「이유」。 - 例句：지난 분기 매출 데이터를 근거로 시장이 회복되고 있다고 판단했습니다.
羅馬拼音：ji-nan bun-gi mae-chul de-i-teo-reul geun-geo-ro si-jang-i hoe-bok-doe-go it-da-go pan-dan-haet-seum-ni-da.
翻譯：根據上一季的營收數據，判斷市場正在復甦。
營收數據不是「市場復甦的理由」，而是支持「市場正在復甦」這個判斷的材料，因此使用「근거」。 - 例句：지난달 데이터를 근거로 광고 예산을 줄이기로 했고, 비용 부담도 그 결정의 이유 중 하나였습니다.
羅馬拼音：ji-nan-dal de-i-teo-reul geun-geo-ro gwang-go ye-san-eul ju-ri-gi-ro haet-go, bi-yong bu-dam-do geu gyeol-jeong-ui i-yu jung ha-na-yeot-seum-ni-da.
翻譯：根據上個月的數據決定縮減廣告預算，而成本負擔也是做出這個決定的理由之一。
同一句裡，「지난달 데이터」負責支撐判斷，所以是「근거」；「비용 부담」則是在解釋為什麼做出縮減預算的決定，因此是「이유」。
▌同一個「使用者流失」情境，換成「원인」「이유」「근거」會問到不同事情
如果只看中文，「使用者流失的原因」一句話就能包住很多內容，但換成韓文後，可以依照現在想問的事情改用不同的詞。假設某個 App 最近使用者明顯變少，用「원인」時是在分析整體現象由什麼因素造成；改成「이유」，比較像去問使用者本人為什麼離開；用到「근거」時，問題已經不是流失本身，而是有人提出「漲價造成使用者流失」這個判斷後，要求拿出支持這項說法的資料。
- 例句：사용자 감소의 원인을 분석하고 있습니다.
羅馬拼音：sa-yong-ja gam-so-ui won-in-eul bun-seok-ha-go it-seum-ni-da.
翻譯：正在分析使用者減少的原因。
這句把「使用者減少」當成已經出現的現象，接著往前找造成它的因素。「원인」帶出的感覺比較像問題分析。 - 例句：사용자들이 앱을 떠난 이유를 조사하고 있습니다.
羅馬拼音：sa-yong-ja-deul-i ae-beul tteo-nan i-yu-reul jo-sa-ha-go it-seum-ni-da.
翻譯：正在調查使用者離開這個 App 的理由。
換成「이유」後，視角轉到使用者本身，想知道每個人為什麼離開，例如價格太高、不常使用或功能不符合需求。 - 例句：가격 인상이 사용자 감소의 원인이라고 판단한 근거가 있나요?
羅馬拼音：ga-gyeok in-sang-i sa-yong-ja gam-so-ui won-in-i-ra-go pan-dan-han geun-geo-ga in-na-yo?
翻譯：有什麼依據認為漲價是使用者減少的原因嗎？
這句裡三層關係同時出現了。「사용자 감소」是結果，「가격 인상」被提出來當成「원인」，而「근거」問的是憑什麼能做出這個判斷。可能需要退訂問卷、使用數據或漲價前後的變化才能回答。
「원인」「이유」「근거」常見搭配：從旁邊的動詞判斷用法
「원인」「이유」「근거」意思接近時，可以先看它們前後常搭配哪些動詞。「원인」很常和 찾다、밝히다、규명하다、분석하다 一起出現，像是「원인을 찾다」「원인을 밝히다」，多半是在查事情為什麼會發生；「이유」常見 묻다、설명하다、들다、말하다，用來問理由、說明理由，或把理由提出來；「근거」則常和 있다、없다、대다、삼다 搭配，例如「근거가 있다」「근거를 대다」「근거로 삼다」，重點放在某個判斷或主張有沒有足夠的依據。三個詞單看中文都可能落在「原因」附近，但放回句子裡看搭配，通常比較容易分出差別。
句子裡如果出現 왜、뭐 때문에 這類問法，也可以搭配韓文疑問句一起看。問「為什麼辭職」「為什麼選這家公司」「為什麼不喜歡」這類行動、選擇或感受時，回答裡很常出現「이유」；如果是在查事故、故障、疾病或其他問題到底由什麼造成，則更常使用「원인」。至於問題已經進一步問到「憑什麼這樣判斷」，這時看的就不是事情發生的原因，而是能不能拿出「근거」。
韓國新聞與職場裡，「원인」「이유」「근거」怎麼分？
真實使用時，三個詞的差別常跟說話目的連在一起。新聞在追查事故、火災或系統故障時，常需要「원인」；面試、請假、辭職或決策說明比較容易出現「이유」；會議、研究、法律或提案要求把判斷說清楚時，「근거」的出場率會更高。這不是硬性分類，但很適合拿來建立第一層直覺。
▌場景①｜系統故障
A：오류 원인이 뭐예요?
o-ryu won-in-i mwo-ye-yo?
錯誤的原因是什麼？
B：서버 설정 문제로 확인됐어요.
seo-beo seol-jeong mun-je-ro hwak-in-dwae-sseo-yo.
確認是伺服器設定問題。
📌 語法重點：問題在找造成故障的因素，所以使用「원인」。
▌場景②｜說明決策
A：이 결정을 한 이유가 뭐예요?
i gyeol-jeong-eul han i-yu-ga mwo-ye-yo?
做這個決定的理由是什麼？
B：고객 요청이 많아서요.
go-gaek yo-cheong-i ma-na-seo-yo.
因為客戶需求很多。
📌 語法重點：這裡問的是做出選擇的考量，使用「이유」。
▌場景③｜要求判斷依據
A：그렇게 판단한 근거가 있나요?
geu-reo-ke pan-dan-han geun-geo-ga in-na-yo?
有這樣判斷的依據嗎？
B：지난달 데이터를 확인했습니다.
ji-nan-dal de-i-teo-reul hwak-in-haet-seum-ni-da.
確認過上個月的數據。
📌 語法重點：這句不是在問事件怎麼發生，而是要求判斷拿出支持材料，所以用「근거」。
用字觀察：
- 「원인」常和調查、分析的語境一起出現，但並不代表所有客觀事件都只能用「원인」。「이유」同樣可以解釋結果，差別仍要回到句子想回答什麼問題。
- 「근거」帶有「可以拿來支持判斷」的功能，因此在正式提案、新聞論證、法律與研究語境中特別常見。單純說明個人為什麼做某件事時，通常不需要把「이유」換成「근거」。
韓文「원인」「이유」「근거」對照日文「原因・理由・根拠」怎麼理解
日文「原因」「理由」「根拠」和韓文「원인」「이유」「근거」在意思和使用位置上都很接近。「原因」常用來找造成某個結果的因素，「理由」說明為什麼會做某件事、做出某個選擇，或為什麼出現某種情況，「根拠」則是支撐判斷或主張的資料、事實與依據。不過三個詞並不是完全沒有重疊，尤其「原因／理由」和「원인／이유」都可能出現在解釋結果的句子裡，實際使用時還是要一起看前後搭配。
◆ 相似語法：日文「原因」表示造成結果的因素
日文「原因」和韓文「원인」都常用在事情已經發生之後，往前找「什麼造成了這個結果」。事故、故障、疾病、錯誤等情況特別常見，也很容易搭配「調べる」「探る」「突き止める」這類查明成因的動詞。這裡看的不是某個人為什麼做出選擇，而是事件本身怎麼發生。
- 例句：警察は事故の原因を調べています。
假名：けいさつはじこのげんいんをしらべています。
翻譯：警方正在調查事故的原因。
事故已經發生，現在要找造成事故的因素。「事故の原因」和韓文「사고의 원인」的使用位置很接近。 - 例句：エラーの原因は設定ミスでした。
假名：エラーのげんいんはせっていミスでした。
翻譯：錯誤的原因是設定失誤。
設定失誤造成後面的錯誤結果，因此使用「原因」。韓文同樣可以用「오류의 원인」來表達。 - 例句：睡眠不足が頭痛の原因になっているかもしれません。
假名：すいみんぶそくがずつうのげんいんになっているかもしれません。
翻譯：睡眠不足可能是造成頭痛的原因。
這句把睡眠不足視為引起頭痛的可能因素，「原因になる」和韓文「원인이 되다」的用法很接近。
◆ 相似語法：日文「理由」說明為什麼會這樣
日文「理由」和韓文「이유」都很常回答「為什麼」。像是為什麼遲到、為什麼辭職、為什麼選擇這家公司，或為什麼會出現某個結果，都可能使用「理由」。和「原因」相比，「理由」更常出現在可以由當事人說明或交代的內容裡，但不能因此把它只記成「主觀理由」。
- 例句：遅刻した理由を説明してください。
假名：ちこくしたりゆうをせつめいしてください。
翻譯：請說明遲到的理由。
這句是在要求當事人交代為什麼遲到，因此使用「理由」。韓文也會自然說「지각한 이유를 설명해 주세요」。 - 例句：この会社を選んだ理由は何ですか。
假名：このかいしゃをえらんだりゆうはなんですか。
翻譯：選擇這家公司的理由是什麼？
問題在問做出選擇時有哪些考量，日文使用「理由」，韓文則可以用「이 회사를 선택한 이유」。 - 例句：体調不良を理由に会議を欠席しました。
假名：たいちょうふりょうをりゆうにかいぎをけっせきしました。
翻譯：以身體不適為由缺席了會議。
「〜を理由に」表示把前面的內容當成採取某個行動的理由，和韓文「○○을 이유로」的結構很接近。
◆ 相似語法：日文「根拠」表示支持判斷或主張的依據
日文「根拠」和韓文「근거」的對應最直接。兩個詞都常出現在判斷、主張、推論或指控之後，說明這個說法是根據什麼成立。數據、調查結果、證詞、規定或其他事實都可以成為「根拠」，所以常見「根拠がある／ない」「根拠にする」「何を根拠に」等說法。
- 例句：その判断の根拠を教えてください。
假名：そのはんだんのこんきょをおしえてください。
翻譯：請告訴我做出那個判斷的依據。
這句要問的不是為什麼想這樣做，而是這項判斷建立在什麼內容上，和韓文「판단의 근거」很接近。 - 例句：このデータを根拠に、売上が回復していると判断しました。
假名：このデータをこんきょに、うりあげがかいふくしているとはんだんしました。
翻譯：根據這份數據，判斷營業額正在回升。
數據負責支撐後面的判斷，因此使用「根拠」。韓文也可以說「이 데이터를 근거로」。 - 例句：根拠のない噂を信じないでください。
假名：こんきょのないうわさをしんじないでください。
翻譯：請不要相信沒有根據的傳聞。
「根拠のない」表示缺少足以支持這項說法的資料或事實，和韓文「근거 없는 소문」的使用方式幾乎相同。
◆ 與「원인」「이유」「근거」的核心差異：
日文「原因」「理由」「根拠」和韓文「원인」「이유」「근거」在概念上非常接近，因此不需要另外背一套完全不同的分類。差別比較常出現在慣用搭配，例如日文會說「原因を調べる」「理由を説明する」「根拠にする」，韓文則常見「원인을 밝히다」「이유를 들다」「근거로 삼다」。另外，「理由／이유」的使用範圍都不只限於人的主觀動機，有些結果也可以用它們來說明為什麼會發生。
「원인」「이유」「근거」會混在一起，多半是因為中文的「原因」可以涵蓋很大的範圍，韓文卻常把不同情況分開說。事故為什麼發生，可以查「원인」；某個人為什麼辭職、拒絕或做出選擇，通常會說「이유」；一句判斷如果需要資料、證詞或其他內容支持，談的就是「근거」。
實際碰到句子時，也不用先想三個很抽象的中文定義。看到 원인을 찾다、원인을 밝히다，可以先想到正在查事情怎麼發生；看到 이유를 묻다、이유를 설명하다，多半是在問或交代理由；看到 근거가 있다、근거로 삼다，則是在處理一個說法有沒有依據。韓文「원인」「이유」「근거」差別有重疊的地方，但常見搭配和使用情境通常已經能把三個詞分開。
常見FAQs
「원인」偏向造成結果的成因，「이유」則更常用來說明行動、選擇、感受或結果的理由。兩者有重疊，不能只用「客觀／主觀」硬切。事故調查常找「원인」，詢問辭職、選擇或喜好的理由時則常用「이유」。
「근거」是支持判斷、主張或決定的根據、依據。資料、證詞、法律條文或觀察結果都可能成為「근거」。它回答的是「憑什麼這樣判斷」，不一定是造成事件發生的「원인」。
部分語境可以接近，但不能視為完全互換。「퇴사의 이유」常指某人離職的理由；「퇴사의 원인」則更像分析離職現象背後的成因。換詞後，句子的觀察角度可能跟著改變。
先看句子在回答哪個問題：什麼造成結果，多半往「원인」判斷；為什麼做或為什麼會這樣，常用「이유」；憑什麼做出判斷或主張，則用「근거」。再搭配周圍動詞確認會更準。
中文的「原因」常涵蓋韓文裡不同的語意位置，因此不能逐字對照。「원인」接近成因，「이유」接近理由，「근거」接近依據。遇到模糊句子時，先判斷是在談因果、說明理由，還是支撐論點。