目錄
韓国語の「원인」「이유」「근거」は、中国語にするとどれも「原因」に近い言葉としてまとめられやすい表現です。しかし、実際に文を作るときは、それほど自由に置き換えられるわけではありません。事故・故障・病気では通常「원인」を調べ、休暇を取る、退職する、何かを選択するといった場面では「이유」を説明することが多く、データ・証言・規定などは判断の「근거」になることがあります。ややこしいのは、三つの語がまったく重ならないわけでもない点です。そのため、「원인＝原因、이유＝理由、근거＝根拠」とだけ覚えていても、実際の文では迷いやすくなります。
韓国語の「원인」「이유」「근거」の違いは、まずその文が何をしようとしているのかを見ると判断しやすくなります。ある出来事がどうして起きたのかを探しているのか、それともなぜその行動をしたのかを説明しているのか。すでに何らかの判断があり、その判断を何によって支えているのかを問うのであれば、「근거」が使われます。三つの語それぞれに越えられない境界線を引くよりも、どのような状況や動詞と一緒に使われることが多いかを見るほうが、実際には判断しやすいでしょう。
韓国語「원인」「이유」「근거」の違いは？まず三つの語が何を問うのかを見る
「원인」「이유」「근거」は辞書上の説明にも重なる部分があるため、その違いは完全に交わらない三本の線として分けられるものではありません。「원인」と「이유」はどちらも、ある結果がなぜ起きたのかを扱うことがあり、「이유」の説明には「근거」の概念が含まれる場合もあります。実際に使いやすい判断方法は、その文が出来事の原因を追究しているのか、行動の理由を説明しているのか、それともある主張に対して根拠を求めているのかを見ることです。
「원인」の使い方①｜出来事を引き起こした原因を突き止める
「원인」は、事故・病気・故障・問題・誤解など、すでに起きた結果について使われることが多く、「どの要因がこの出来事を引き起こしたのか」に焦点を置きます。そのため、찾다、밝히다、규명하다、분석하다 など、「探す・明らかにする・究明する・分析する」といった動詞とよく一緒に使われます。たとえば「사고의 원인」は事故の原因を調べる表現です。「사고의 이유」にすると、「この事故が起きた理由」という方向にニュアンスが寄りやすく、事故調査の文脈では最も自然な言い方とはいえません。
- 例文：사장은 직접 이번 열차 고장의 정확한 원인을 찾아 나섰다.
ローマ字：sa-jang-eun jik-jeop i-beon yeol-cha go-jang-ui jeong-hwak-han won-in-eul cha-ja na-seot-da.
日本語：社長は自ら、今回の列車故障の正確な原因を探し始めた。
ここでは故障がどのように起きたのかを調べているため、「이유」より「원인」のほうが自然です。 - 例文：아이들의 식중독 원인은 급식에 나온 상한 생선 때문인 것으로 밝혀졌다.
ローマ字：a-i-deul-ui sik-jung-dok won-in-eun geup-sik-e na-on sang-han saeng-seon ttae-mun-in geot-eu-ro bal-kyeo-jyeot-da.
日本語：子どもたちの食中毒の原因は、給食に出された傷んだ魚だったことが明らかになった。
食中毒には突き止めるべき原因があり、これは「원인」が使われる典型的な位置です。 - 例文：아무래도 바이러스가 원인인 것 같습니다.
ローマ字：a-mu-rae-do ba-i-reo-seu-ga won-in-in geot gat-seum-ni-da.
日本語：どうやらウイルスが原因のようです。
問題を引き起こした要因を推測しているため、「원인」を使います。
「이유」の使い方①｜なぜそうしたのか、そう考えたのか、またはその結果になったのかを説明する
「이유」は、「원인」よりも「なぜ」に近い範囲で使われます。ある会社を選ぶ、退職する、誘いを断る、何かを好きになるといった場面だけでなく、ある結果について説明する必要がある場合にも「이유」がよく使われます。単純に「主観的な理由」とだけ考えることはできません。客観的な結果についても「이유」を使えるためです。ただし、人の動機・説明・考慮したこと、あるいは言葉で説明できる理由を問う文では、「원인」より「이유」のほうが自然なことが多くなります。
- 例文：민준이는 건강상의 이유로 회사에 휴직을 신청했다.
ローマ字：min-jun-i-neun geon-gang-sang-ui i-yu-ro hoe-sa-e hyu-jik-eul sin-cheong-haet-da.
日本語：ミンジュンは健康上の理由で会社に休職を申請した。
ここでは休職を申請した理由を説明しており、何らかの事故の原因を調べているわけではありません。 - 例文：승규는 몇 가지 이유를 들어서 이번 계획은 수정되어야 한다고 주장했다.
ローマ字：seung-gyu-neun myeot ga-ji i-yu-reul deu-reo-seo i-beon gye-hoeg-eun su-jeong-doe-eo-ya han-da-go ju-jang-haet-da.
日本語：スンギュはいくつかの理由を挙げ、今回の計画は修正されるべきだと主張した。
「이유를 들다」は、理由を挙げる、理由を提示するという意味でよく使われる組み合わせです。 - 例文：이 음식을 좋아하지 않는 특별한 이유가 있나요?
ローマ字：i eum-sik-eul jo-a-ha-ji an-neun teuk-byeol-han i-yu-ga in-na-yo?
日本語：この料理が好きではない特別な理由はありますか？
個人的な理由や考えを尋ねているため、「이유」が最も直接的です。
「근거」の使い方①｜判断や主張を支える根拠を示す
韓国語の「근거」はどういう意味なのでしょうか。最も短く言えば、「判断を支える根拠」です。「근거」が問題にするのは、ある発言や判断が何によって成り立っているのかという点です。データ・証言・法律の条文・観察結果などはいずれも「근거」になり得るため、주장、판단、기소、소문、논설문 など、裏付けとなる材料を必要とする内容と一緒によく使われます。あるデータが判断の「근거」になることはあっても、そのデータ自体が出来事を実際に引き起こした「원인」とは限りません。この違いは重要です。
- 例文：검찰은 목격자의 증언을 근거 삼아 범인을 기소하였다.
ローマ字：geom-chal-eun mok-gyeok-ja-ui jeung-eon-eul geun-geo sa-ma beom-in-eul gi-so-ha-yeot-da.
日本語：検察は目撃者の証言を根拠として犯人を起訴した。
ここでは証言が起訴の判断を支える材料になっているため、「근거」を使います。 - 例文：근거도 없이 도둑으로 몰리자 매우 억울했다.
ローマ字：geun-geo-do eop-si do-duk-eu-ro mol-li-ja mae-u eo-gul-haet-da.
日本語：何の根拠もなく泥棒扱いされ、とても悔しかった。
「근거 없이」は、指摘や非難を支える十分な根拠がないことを表します。 - 例文：좋은 논설문을 쓰기 위해서는 타당한 근거를 대는 연습이 필요하다.
ローマ字：jo-eun non-seol-mun-eul sseu-gi wi-hae-seo-neun ta-dang-han geun-geo-reul dae-neun yeon-seup-i pil-yo-ha-da.
日本語：よい論説文を書くには、妥当な根拠を示す練習が必要だ。
「근거를 대다」は、主張を支える理由や材料を提示するときによく使われる表現です。
「원인」「이유」「근거」を比較：原因・理由・根拠はどう使い分ける？
「원인」「이유」「근거」はいずれも「なぜこうなったのか」という場面の近くに現れることがありますが、実際の会話で扱っている内容はそれぞれ異なります。「원인」は、すでに起きた結果をさかのぼり、事故・故障・病気・その他の問題を引き起こした要因を探すときによく使われます。「이유」は使用範囲がより広く、ある結果がなぜ生じたのかを説明することも、人の選択・行動・考えについて尋ねることもできます。「근거」は通常、すでに何らかの判断が示されたあとで、その主張を支えるデータ・事実・証言があるかどうかを問うときに使われます。三つの語がまったく重ならないわけではなく、特に「원인」と「이유」はどちらも使える場合があります。違いは、話し手が知りたいのが「出来事がどうして起きたのか」なのか、それとも「なぜそうなったのか」なのかという視点に表れることが多いです。
| 「원인」「이유」「근거」の比較項目 | |||
| 一般的な日本語の意味 | 原因、要因 | 理由、原因 | 根拠、よりどころ |
| 文が通常問うこと | 何がこの結果を引き起こしたのか？ | なぜそうしたのか、そう考えたのか、またはなぜこの結果になったのか？ | 何を根拠にこの判断や主張をしたのか？ |
| よく使われる対象 | 事故、病気、故障、問題、現象 | 行動、選択、感情、決定、結果 | 判断、主張、推論、指摘、法律や研究上の結論 |
| 話し手の焦点 | 結果を引き起こした要因 | 「なぜ」を説明できる理由 | ある主張を支える材料や根拠 |
| よく使われる組み合わせ | 원인을 찾다／밝히다／규명하다／분석하다 | 이유를 묻다／설명하다／들다／말하다 | 근거가 있다／없다／근거를 대다／근거로 삼다 |
| よく使われる場面 | 이미 생긴 결과를 분석할 때 | 행동이나 결과에 대한 설명을 들을 때 | 판단이나 주장을 뒷받침할 내용을 요구할 때 |
▌「원인」と「이유」の違い｜結果を引き起こした原因 vs なぜそうなったのかという理由
「원인」と「이유」は最も混同しやすい組み合わせです。どちらも「ある結果がなぜ生じたのか」を扱えるからです。違いが比較的はっきり表れるのは、「원인」が出来事を分析すべき現象として捉え、その結果を生み出した要因をさかのぼって探すことが多い点です。そのため、事故・病気・故障・汚染・失敗などの場面では「원인」がよく使われます。一方、「이유」にはそれほど強い分析のニュアンスはなく、結果についてだけでなく、人がなぜ何かをしたのか、なぜ好きなのか嫌いなのか、なぜその選択をしたのかを直接尋ねるときにもよく使われます。
そのため、「퇴사」という同じテーマでも両方の語が使えますが、見ている部分が異なります。「퇴사한 이유」は通常、ある社員がなぜ退職したのかを尋ねる表現で、給与・仕事内容・個人的なキャリア計画などが答えになります。一方、「퇴사율이 높은 원인」は、会社が全体として離職率が高い理由を分析し、離職を一つの現象としてその原因を探しているようなニュアンスになります。
- 例文：경찰은 사고의 정확한 원인을 조사하고 있다.
ローマ字：gyeong-chal-eun sa-go-ui jeong-hwak-han won-in-eul jo-sa-ha-go it-da.
日本語：警察は事故の正確な原因を調べている。
すでに「事故」という結果があり、今調べているのは何がその事故を引き起こしたのかという要因なので、「원인」を使います。 - 例文：회사를 그만둔 이유를 물어봐도 될까요?
ローマ字：hoe-sa-reul geu-man-dun i-yu-reul mu-reo-bwa-do doel-kka-yo?
日本語：会社を辞めた理由を聞いてもいいですか？
この文では、本人がなぜ退職という選択をしたのかを尋ねています。個人の説明や考えが焦点になるため、「이유」を使います。 - 例文：직원들이 퇴사한 이유를 조사한 뒤, 높은 퇴사율의 원인을 분석했다.
ローマ字：ji-gwon-deul-i toe-sa-han i-yu-reul jo-sa-han dwi, no-peun toe-sa-yul-ui won-in-eul bun-seok-haet-da.
日本語：社員が退職した理由を調査したあと、高い離職率の原因を分析した。
前半で集めているのは、それぞれの社員が「なぜ退職したのか」という情報なので「이유」を使います。後半では高い離職率を会社が分析する一つの現象として捉えているため、「원인」に変わります。同じ「退職」というテーマの中でも、二つの語は同時に成立します。
▌「이유」と「근거」の違い｜その行動をした理由 vs その判断の根拠
「이유」と「근거」も、意味が近くなる場合があります。特に、ある人が決定について説明している場面では、データ・コスト・スケジュールなどが同時に出てくることがあります。「이유」が問うのは、なぜその決定をしたのかということです。答えは個人的な考えでも、現実的な条件でも、そのときの状況でもかまいません。一方、「근거」は、その判断を何に基づいて導いたのかをより重視するため、通常はデータ・調査結果・証言・規定など、主張を支えるものが必要になります。
たとえば、会社が広告予算を減らすことにした場合、「コストが高すぎる」ことは、その決定をした「이유」になり得ます。一方、誰かが「この広告には効果がない」と述べ、その結論がどこから出てきたのかを尋ねたとき、「先月のコンバージョン率のデータ」と答えるなら、そのデータが「근거」です。理由は必ずしも何らかの判断が正しいことを証明する必要はありませんが、「근거」はそれ自体が判断を支える役割を持っています。
- 例文：예산 부족을 이유로 다음 달 행사를 취소했습니다.
ローマ字：ye-san bu-jok-eul i-yu-ro da-eum dal haeng-sa-reul chwi-so-haet-seum-ni-da.
日本語：予算不足を理由に、来月のイベントを中止しました。
ここでは「予算不足」がイベントを中止した理由であり、なぜこの決定をしたのかを説明しているため、「이유」を使います。 - 例文：지난 분기 매출 데이터를 근거로 시장이 회복되고 있다고 판단했습니다.
ローマ字：ji-nan bun-gi mae-chul de-i-teo-reul geun-geo-ro si-jang-i hoe-bok-doe-go it-da-go pan-dan-haet-seum-ni-da.
日本語：前四半期の売上データを根拠に、市場が回復していると判断しました。
売上データは「市場が回復している理由」ではなく、「市場が回復している」という判断を支える材料なので、「근거」を使います。 - 例文：지난달 데이터를 근거로 광고 예산을 줄이기로 했고, 비용 부담도 그 결정의 이유 중 하나였습니다.
ローマ字：ji-nan-dal de-i-teo-reul geun-geo-ro gwang-go ye-san-eul ju-ri-gi-ro haet-go, bi-yong bu-dam-do geu gyeol-jeong-ui i-yu jung ha-na-yeot-seum-ni-da.
日本語：先月のデータを根拠に広告予算を削減することにし、コスト負担もその決定をした理由の一つでした。
同じ文の中で、「지난달 데이터」は判断を支える役割を持つため「근거」であり、「비용 부담」はなぜ予算削減という決定をしたのかを説明しているため「이유」です。
▌同じ「ユーザー離脱」の場面でも、「원인」「이유」「근거」で問う内容が変わる
中国語では「ユーザー離脱の原因」という一言で多くの内容をまとめられますが、韓国語では、今何を尋ねたいのかによって異なる語を使えます。あるアプリで最近ユーザーが大きく減っているとします。「원인」を使う場合は、その現象全体がどのような要因によって起きたのかを分析しています。「이유」に変えると、ユーザー本人になぜ離れたのかを尋ねる視点に近くなります。「근거」を使う場合、問題になっているのはユーザー離脱そのものではありません。誰かが「値上げによってユーザーが離脱した」という判断を示したあと、その主張を支える資料を求めています。
- 例文：사용자 감소의 원인을 분석하고 있습니다.
ローマ字：sa-yong-ja gam-so-ui won-in-eul bun-seok-ha-go it-seum-ni-da.
日本語：ユーザー減少の原因を分析しています。
この文では「ユーザーの減少」をすでに起きている現象として捉え、それを引き起こした要因をさかのぼって探しています。「원인」には、問題を分析するようなニュアンスがあります。 - 例文：사용자들이 앱을 떠난 이유를 조사하고 있습니다.
ローマ字：sa-yong-ja-deul-i ae-beul tteo-nan i-yu-reul jo-sa-ha-go it-seum-ni-da.
日本語：ユーザーがこのアプリを離れた理由を調査しています。
「이유」に変えると、視点はユーザー本人に移ります。価格が高すぎた、あまり使わなかった、機能がニーズに合わなかったなど、それぞれの人がなぜ離れたのかを知ろうとしています。 - 例文：가격 인상이 사용자 감소의 원인이라고 판단한 근거가 있나요?
ローマ字：ga-gyeok in-sang-i sa-yong-ja gam-so-ui won-in-i-ra-go pan-dan-han geun-geo-ga in-na-yo?
日本語：値上げがユーザー減少の原因だと判断した根拠はありますか？
この文には三つの関係が同時に現れています。「사용자 감소」が結果で、「가격 인상」が「원인」として提示され、「근거」はなぜそのように判断できるのかを尋ねています。答えるには、解約アンケート、利用データ、値上げ前後の変化などが必要になるかもしれません。
「원인」「이유」「근거」のよくある組み合わせ：周囲の動詞から使い方を判断する
「원인」「이유」「근거」の意味が近く感じられるときは、まずその前後にどのような動詞がよく使われるかを見ると判断しやすくなります。「원인」は 찾다、밝히다、규명하다、분석하다 とよく一緒に使われ、「원인을 찾다」「원인을 밝히다」のような形では、出来事がなぜ起きたのかを調べていることが多くなります。「이유」では 묻다、설명하다、들다、말하다 がよく使われ、理由を尋ねたり、説明したり、理由を挙げたりするときに使われます。「근거」は 있다、없다、대다、삼다 とよく組み合わされ、「근거가 있다」「근거를 대다」「근거로 삼다」のように、ある判断や主張に十分な根拠があるかどうかに焦点を置きます。三つの語は中国語ではどれも「原因」に近いところに入る場合がありますが、文の中でどのような語と組み合わされているかを見ると、通常は違いを見分けやすくなります。
文の中に 왜、뭐 때문에 のような疑問表現が出てきた場合は、韓国語の疑問文とあわせて見ることもできます。「なぜ退職したのか」「なぜこの会社を選んだのか」「なぜ好きではないのか」といった行動・選択・感情について尋ねるときは、答えの中で「이유」がよく使われます。一方、事故・故障・病気・その他の問題が何によって起きたのかを調べる場合は、「원인」がよりよく使われます。さらに問題が進み、「何を根拠にそのように判断したのか」を尋ねる段階になると、扱っているのは出来事が起きた原因ではなく、「근거」を示せるかどうかです。
韓国のニュースや職場では、「원인」「이유」「근거」をどう使い分ける？
実際の使用では、三つの語の違いは話す目的と結びついていることがよくあります。ニュースで事故・火災・システム障害の原因を追究するときには「원인」がよく使われます。面接・休暇申請・退職・意思決定の説明では「이유」が現れやすく、会議・研究・法律・提案などで判断を明確に説明する必要がある場合には「근거」の使用頻度が高くなります。これは絶対的な分類ではありませんが、最初の感覚をつかむには役立ちます。
▌場面①｜システム障害
A：오류 원인이 뭐예요?
o-ryu won-in-i mwo-ye-yo?
エラーの原因は何ですか？
B：서버 설정 문제로 확인됐어요.
seo-beo seol-jeong mun-je-ro hwak-in-dwae-sseo-yo.
サーバー設定の問題だと確認されました。
📌 文法ポイント：問題では故障を引き起こした要因を探しているため、「원인」を使います。
▌場面②｜意思決定を説明する
A：이 결정을 한 이유가 뭐예요?
i gyeol-jeong-eul han i-yu-ga mwo-ye-yo?
この決定をした理由は何ですか？
B：고객 요청이 많아서요.
go-gaek yo-cheong-i ma-na-seo-yo.
顧客からの要望が多かったからです。
📌 文法ポイント：ここではその選択をした際の考えや事情を尋ねているため、「이유」を使います。
▌場面③｜判断の根拠を求める
A：그렇게 판단한 근거가 있나요?
geu-reo-ke pan-dan-han geun-geo-ga in-na-yo?
そのように判断した根拠はありますか？
B：지난달 데이터를 확인했습니다.
ji-nan-dal de-i-teo-reul hwak-in-haet-seum-ni-da.
先月のデータを確認しました。
📌 文法ポイント：この文は出来事がどうして起きたのかを尋ねているのではなく、判断を支える材料を求めているため、「근거」を使います。
語の使い分けについて：
- 「원인」は調査・分析の文脈でよく使われますが、客観的な出来事ならすべて「원인」しか使えないという意味ではありません。「이유」でも結果を説明することはできるため、違いはあくまでその文が何に答えようとしているのかに戻って判断する必要があります。
- 「근거」には「判断を支えるものとして使える」という機能があるため、正式な提案・ニュースの論証・法律・研究の文脈で特によく使われます。単に個人がなぜ何かをしたのかを説明するだけなら、通常「이유」を「근거」に置き換える必要はありません。
韓国語「원인」「이유」「근거」と日本語「原因・理由・根拠」はどう対応する？
日本語の「原因」「理由」「根拠」と韓国語の「원인」「이유」「근거」は、意味も使われる位置もかなり近い関係にあります。「原因」はある結果を引き起こした要因を探すときによく使われ、「理由」はなぜ何かをしたのか、なぜその選択をしたのか、またはなぜある状況になったのかを説明します。「根拠」は、判断や主張を支えるデータ・事実・よりどころを表します。ただし、三つの語がまったく重ならないわけではありません。特に「原因／理由」と「원인／이유」は、結果をなぜそうなったのか説明する文の中でどちらも使われる場合があります。実際には、前後の組み合わせもあわせて見る必要があります。
◆ 類似表現：日本語「原因」は結果を引き起こした要因を表す
日本語の「原因」と韓国語の「원인」は、どちらも出来事が起きたあとで、「何がこの結果を引き起こしたのか」をさかのぼって探すときによく使われます。事故・故障・病気・エラーなどの状況で特によく見られ、「調べる」「探る」「突き止める」など、原因を明らかにする動詞とも組み合わせやすい表現です。ここで見ているのは、ある人がなぜその選択をしたのかではなく、出来事そのものがどうして発生したのかです。
- 例文：警察は事故の原因を調べています。
かな：けいさつはじこのげんいんをしらべています。
意味：警察は事故の原因を調査しています。
事故はすでに起きており、現在探しているのは事故を引き起こした要因です。「事故の原因」と韓国語の「사고의 원인」は、使われる位置がよく似ています。 - 例文：エラーの原因は設定ミスでした。
かな：エラーのげんいんはせっていミスでした。
意味：エラーの原因は設定ミスでした。
設定ミスがその後のエラーという結果を引き起こしているため、「原因」を使います。韓国語でも「오류의 원인」と表現できます。 - 例文：睡眠不足が頭痛の原因になっているかもしれません。
かな：すいみんぶそくがずつうのげんいんになっているかもしれません。
意味：睡眠不足が頭痛を引き起こす原因になっている可能性があります。
この文では睡眠不足を頭痛を引き起こす可能性のある要因として捉えており、「原因になる」と韓国語の「원인이 되다」は使い方がよく似ています。
◆ 類似表現：日本語「理由」はなぜそうなったのかを説明する
日本語の「理由」と韓国語の「이유」は、どちらも「なぜ」に答えるときによく使われます。なぜ遅刻したのか、なぜ退職したのか、なぜこの会社を選んだのか、あるいはなぜ特定の結果になったのかといった場面で「理由」が使われます。「原因」と比べると、「理由」は当事者自身が説明したり、事情を述べたりできる内容に現れやすい傾向がありますが、だからといって「主観的な理由」だけを表すと考えることはできません。
- 例文：遅刻した理由を説明してください。
かな：ちこくしたりゆうをせつめいしてください。
意味：遅刻した理由を説明してください。
この文では、本人になぜ遅刻したのかを説明するよう求めているため、「理由」を使います。韓国語でも自然に「지각한 이유를 설명해 주세요」と言えます。 - 例文：この会社を選んだ理由は何ですか。
かな：このかいしゃをえらんだりゆうはなんですか。
意味：この会社を選んだ理由は何ですか。
問題では選択するときにどのような考えがあったのかを尋ねており、日本語では「理由」、韓国語では「이 회사를 선택한 이유」を使えます。 - 例文：体調不良を理由に会議を欠席しました。
かな：たいちょうふりょうをりゆうにかいぎをけっせきしました。
意味：体調不良を理由に会議を欠席しました。
「〜を理由に」は、前の内容をある行動を取る理由として示す表現で、韓国語の「○○을 이유로」と構造がよく似ています。
◆ 類似表現：日本語「根拠」は判断や主張を支えるよりどころを表す
日本語の「根拠」と韓国語の「근거」は、最も直接的に対応する組み合わせです。どちらも判断・主張・推論・指摘などのあとで、その発言が何に基づいて成立しているのかを説明するときによく使われます。データ・調査結果・証言・規定・その他の事実はいずれも「根拠」になり得るため、「根拠がある／ない」「根拠にする」「何を根拠に」などの表現がよく使われます。
- 例文：その判断の根拠を教えてください。
かな：そのはんだんのこんきょをおしえてください。
意味：その判断をした根拠を教えてください。
この文が尋ねているのは、なぜそうしたいと思ったのかではなく、その判断が何に基づいているのかという点で、韓国語の「판단의 근거」とよく似ています。 - 例文：このデータを根拠に、売上が回復していると判断しました。
かな：このデータをこんきょに、うりあげがかいふくしているとはんだんしました。
意味：このデータを根拠に、売上が回復していると判断しました。
データが後ろの判断を支えているため、「根拠」を使います。韓国語でも「이 데이터를 근거로」と言えます。 - 例文：根拠のない噂を信じないでください。
かな：こんきょのないうわさをしんじないでください。
意味：根拠のない噂を信じないでください。
「根拠のない」は、その主張を支える十分な資料や事実がないことを表し、韓国語の「근거 없는 소문」と使い方がほぼ同じです。
◆ 「원인」「이유」「근거」との核心的な違い：
日本語の「原因」「理由」「根拠」と韓国語の「원인」「이유」「근거」は概念的に非常に近いため、まったく別の分類としてもう一度覚え直す必要はありません。違いが出やすいのは慣用的な組み合わせで、日本語では「原因を調べる」「理由を説明する」「根拠にする」と言い、韓国語では「원인을 밝히다」「이유를 들다」「근거로 삼다」といった表現がよく使われます。また、「理由／이유」は人の主観的な動機だけに限られるわけではなく、ある結果がなぜ起きたのかを説明するときにも使われます。
「원인」「이유」「근거」が混同されやすいのは、中国語の「原因」が非常に広い範囲をカバーできる一方で、韓国語では状況によって異なる語を使い分けることが多いからです。事故がなぜ起きたのかを調べるなら「원인」、ある人がなぜ退職したのか、拒否したのか、ある選択をしたのかを説明するなら通常「이유」、ある判断をデータ・証言・その他の内容によって支える必要があるなら「근거」の話になります。
実際の文に出会ったときも、最初から三つの抽象的な日本語の定義を考える必要はありません。원인을 찾다、원인을 밝히다 が見えたら、まず「出来事がどうして起きたのかを調べている」と考えられます。이유를 묻다、이유를 설명하다 なら、理由を尋ねたり説明したりしていることが多く、근거가 있다、근거로 삼다 なら、ある主張に根拠があるかどうかを扱っています。韓国語の「원인」「이유」「근거」には重なる部分もありますが、よく使われる組み合わせと場面を見れば、通常は三つの語をかなり区別しやすくなります。
よくある質問 FAQ
「원인」は結果を引き起こした原因や要因に焦点を置き、「이유」は行動・選択・感情・結果について、その理由を説明するときによく使われます。二つには重なる部分があるため、「客観／主観」だけで完全に分けることはできません。事故調査では「원인」を探すことが多く、退職・選択・好みの理由を尋ねる場合は「이유」がよく使われます。
「근거」は、判断・主張・決定を支える根拠やよりどころです。データ・証言・法律の条文・観察結果などはいずれも「근거」になり得ます。「何を根拠にそのように判断したのか」に答える語であり、必ずしも出来事を引き起こした「원인」ではありません。
文脈によって意味が近くなる場合はありますが、完全に置き換えられるわけではありません。「퇴사의 이유」はある人が退職した理由を指すことが多く、「퇴사의 원인」は退職という現象の背景にある原因を分析するような意味に近くなります。語を変えると、文がどの視点から見ているかも変わる場合があります。
まず、その文がどの質問に答えているかを見ます。何が結果を引き起こしたのかなら「원인」、なぜそうしたのか、なぜそうなったのかなら「이유」、何を根拠に判断や主張をしたのかなら「근거」が使われます。さらに周囲の動詞との組み合わせを見ると、より正確に判断できます。
中国語の「原因」は、韓国語では異なる意味上の位置をまとめて表せるため、単純な一対一対応では判断できません。「원인」は原因・要因に近く、「이유」は理由、「근거」は根拠に近い語です。曖昧な文では、因果関係を扱っているのか、理由を説明しているのか、それとも主張を支えているのかを先に判断すると分かりやすくなります。