다른 언어：繁體中文｜日本語｜English

한국어의 「것、바、턱、리」는 각각의 단어 뜻을 몰라서 어렵다기보다, 단어 하나하나는 알아도 문장 안에 들어가면 정확히 무엇이 다른지 설명하기 어려운 경우가 많습니다. 「먹는 것」은 먹는 행위 자체를 뜻할 수도 있고, 먹고 있는 어떤 물건을 가리킬 수도 있습니다. 「아는 바」는 「아는 것」과 얼핏 비슷해 보이지만 말투는 훨씬 공식적입니다. 「그럴 턱이 없다」와 「그럴 리가 없다」에 이르면 둘 다 다른 언어로는 거의 똑같이 「그럴 리가 없다」「어떻게 그럴 수 있겠어」 정도로 번역할 수 있어 번역만으로 차이를 구분하기가 더 어렵습니다.

이 네 단어는 모두 의존 명사입니다. 앞에 수식하는 내용이 필요하고, 쓸 때도 띄어 써야 하기 때문에 「할 것、아는 바、알 턱、그럴 리」처럼 적습니다. 가장 쉽게 기억하는 방법은 각 단어의 번역을 외우기보다 문장에서 어떤 역할을 하는지를 보는 것입니다. 「것」은 사건이나 행동을 명사화할 수도 있고 사물을 대신할 수도 있으며, 「바」는 비교적 공식적인 내용에서 자주 등장합니다. 「턱」과 「리」는 「없다」와 함께 자주 사용되며 둘 다 「불가능하다」는 의미를 만들지만, 그 불가능성을 바라보는 관점에는 조금 차이가 있습니다.

한국어 의존 명사란? 「것、바、턱、리」의 문법적 특징과 기본 사용법

한국어의 의존 명사는 명사이기는 하지만 단독으로 나타나는 경우가 드물고, 보통 앞의 내용이 먼저 의미를 보충해 줘야 합니다. 「것이」「것을」「바를」「리가」처럼 뒤에 조사를 붙일 수 있다는 점에서는 일반 명사와 크게 다르지 않습니다. 다만 「것、바、턱、리」 앞에는 대체로 관형사나 관형사형이 필요하고, 이 부분이 없으면 의존 명사만 보고 실제로 무엇을 의미하는지 알기 어렵습니다.

「것」이 대표적인 예입니다. 단독으로 보면 대략 「물건, 일」 정도로 이해할 수 있지만 「한국어를 배우는 것」이라고 해야 비로소 「한국어를 배우는 행위」를 의미한다는 것을 알 수 있습니다. 「리」 역시 혼자서 완전한 의미를 나타내는 경우는 드물고, 실제로는 「그럴 리가 없다」「잊을 리가 없다」 같은 고정적인 형태에서 더 자주 볼 수 있습니다. 이런 단어들이 앞의 수식 내용에 의존하더라도 글에서는 독립된 단어로 보기 때문에 「배우는 것」「아는 바」「알 턱」「그럴 리」처럼 앞말과 띄어 써야 합니다.

• 예문：한국어를 배우는 것은 재미있어요.
  로마자：han-gu-geo-reul bae-u-neun geo-seun jae-mi-it-sseo-yo.
  번역：한국어를 배우는 것은 재미있어요.
  「배우는」이 먼저 무엇에 대해 이야기하는지 설명하고, 「것」이 「한국어를 배우다」라는 전체 내용을 명사 위치에 넣습니다. 따라서 뒤에 「은」을 붙여 문장의 주제로 만들 수 있습니다.
• 예문：제가 아는 바를 말씀드리겠습니다.
  로마자：je-ga a-neun ba-reul mal-sseum-deu-ri-ge-sseum-ni-da.
  번역：제가 아는 내용을 말씀드리겠습니다.
  「아는 바」의 「바」는 앞에서 말한 알고 있는 사실이나 내용을 가리키며, 뒤에 목적격 조사 「를」도 붙일 수 있습니다. 일반적인 대화에서 쓰는 「아는 것」보다 훨씬 공식적이고, 설명·보고·공식 발언 등에서 자주 등장합니다.
• 예문：그가 약속을 잊을 리가 없어요.
  로마자：geu-ga yak-so-geul i-jeul ri-ga eop-sseo-yo.
  번역：그가 약속을 잊을 리가 없어요.
  「잊을」이 먼저 「리」를 수식하고, 그 뒤에 「가 없다」가 붙습니다. 이 문장은 단순히 「아마 잊지 않을 것이다」라고 추측하는 것이 아니라 「약속을 잊는다는 일이 성립할 가능성이 없다」고 판단하는 표현입니다. 「리」의 가장 대표적인 사용 방식 가운데 하나입니다.

한국어 「것、바、턱、리」 접속 규칙: 관형사형과 고정 표현 한 번에 정리

「것」은 결합할 수 있는 관형사형의 범위가 가장 넓습니다. 현재·과거·미래 내용을 모두 받을 수 있습니다. 「바」는 「-는／-(으)ㄴ／-던」 등의 형태와 자주 결합해 앞에서 언급했거나, 알고 있거나, 했거나, 느낀 내용을 나타냅니다. 「턱」과 「리」는 특히 「-(으)ㄹ」 뒤에 자주 붙어 「-(으)ㄹ 턱이 없다」「-(으)ㄹ 리가 없다」 형태를 만듭니다.

의존 명사	자주 쓰는 접속	주요 기능	대표 형태
것	-는／-(으)ㄴ／-(으)ㄹ＋것	일·내용·물건	하는 것、한 것、할 것
바	-는／-(으)ㄴ／-던＋바	알고 있는 것·한 것·언급한 내용	아는 바、느낀 바、설명한 바
턱	-(으)ㄹ＋턱이 없다	그럴 만한 이유·도리가 없음	알 턱이 없다、그럴 턱이 없다
리	-(으)ㄹ＋리＋있다／없다 등	이유·도리가 없음, 나아가 불가능함을 나타냄	올 리가 없다、그럴 리가 없다

사전에서 「리」는 「-을」 뒤에서 「있다、없다」 등과 결합해 「까닭, 이치」를 나타내는 의존 명사로 설명됩니다. 「턱」 역시 「-을」 뒤에서 「없다」와 자주 결합해 「마땅히 그러해야 할 이유나 도리」를 뜻합니다. 따라서 두 단어의 사전적 의미는 실제로 상당히 비슷하며, 실제 뉘앙스 차이는 고정적인 결합 방식과 사용 습관에서 더 많이 나타납니다.

「것」 사용법｜동작·상태나 사물을 명사 위치에 넣기

「것」의 사용 범위는 매우 넓습니다. 앞에 동작이나 상태를 둘 수도 있고, 이미 문맥에서 알고 있는 물건을 대신할 수도 있습니다. 따라서 같은 「것」이라도 항상 「일」이라고 번역할 수는 없습니다. 「책을 읽는 것」은 책을 읽는 행위를 말하지만, 「어제 산 것」은 보통 어제 산 물건을 가리킵니다. 일상 대화에서는 「것」이 「거」로 줄어드는 경우가 많고, 조사가 붙으면 「게、걸、건」 같은 형태도 자주 나타납니다.

동사의 현재 동작이나 반복적인 내용은 보통 「-는 것」, 이미 완료된 내용은 「-(으)ㄴ 것」, 예정되었거나 아직 일어나지 않은 내용은 「-(으)ㄹ 것」으로 표현합니다. 형용사 역시 관형사형으로 바꾼 뒤 「것」을 직접 수식할 수 있습니다. 따라서 「것」의 번역을 먼저 정하려고 하기보다 앞에서 무엇이 「것」을 수식하고 있는지를 보는 것이 더 유용합니다.

• 예문：매일 책을 읽는 것이 습관이 되었어요.
  로마자：mae-il chae-geul il-neun geo-si seup-gwa-ni doe-eo-sseo-yo.
  번역：매일 책을 읽는 것이 습관이 되었어요.
  「책을 읽는 것」이 「책을 읽다」라는 전체 동작을 명사 위치에 넣고, 뒤에 「이」가 붙어 문장의 주어가 됩니다.
• 예문：어제 산 것을 아직 못 입어 봤어요.
  로마자：eo-je san geo-seul a-jik mot i-beo bwat-sseo-yo.
  번역：어제 산 것을 아직 못 입어 봤어요.
  여기서 「산 것」은 「사는 행위」가 아니라 구입한 물건을 가리킵니다. 뒤에 「입어 봤어요」가 나오기 때문에 앞의 「것」이 옷과 같은 구체적인 물건이라는 것도 문맥으로 알 수 있습니다.
• 예문：여행에 갈 때 필요한 것을 미리 준비했어요.
  로마자：yeo-haeng-e gal ttae pil-yo-han geo-seul mi-ri jun-bi-hae-sseo-yo.
  번역：여행에 갈 때 필요한 것을 미리 준비했어요.
  「필요한 것」은 특정 물건 하나를 명시하지 않고 여행할 때 필요한 물건들을 넓게 가리킬 수 있으며, 뒤에 「을」이 붙어 「준비했어요」의 목적어가 됩니다.

「바」 사용법｜알고 있는 것·했던 것과 언급한 내용을 공식적으로 표현하기

「바」도 앞에서 말한 일이나 내용을 가리킬 수 있지만 실제로 등장하는 상황은 「것」과 상당히 다릅니다. 「아는 바」「느낀 바」「검토한 바」는 보고서, 설명, 연설이나 공식적인 글에서 자주 나타나며 일상 대화에서는 상대적으로 드뭅니다. 따라서 「바」를 보면 단순히 어떤 물건을 대신한다기보다 「무엇을 알고 있는가, 무엇을 했는가, 무엇을 느꼈는가」 같은 내용을 받아 준다고 이해하는 편이 좋습니다.

이 때문에 「바」를 단순히 좀 더 공식적인 「것」으로 생각해서는 안 됩니다. 「어제 산 것」은 어제 산 옷이나 다른 물건을 가리킬 수 있지만, 문장을 공식적으로 만들고 싶다고 해서 「어제 산 바」로 바꿀 수는 없습니다. 두 단어의 기능에는 겹치는 영역이 있지만 서로 대신할 수 있는 범위는 다릅니다.

• 예문：제가 아는 바를 말씀드리겠습니다.
  로마자：je-ga a-neun ba-reul mal-sseum-deu-ri-ge-sseum-ni-da.
  번역：제가 아는 내용을 말씀드리겠습니다.
  「아는 바」는 현재 알고 있는 사실이나 내용을 가리키며 공식적인 설명에 매우 자연스럽습니다. 일상 대화에서는 굳이 이렇게 공식적인 표현을 사용할 필요가 없습니다.
• 예문：이번 경험을 통해 느낀 바가 많습니다.
  로마자：i-beon gyeong-heo-meul tong-hae neu-kkin ba-ga man-seum-ni-da.
  번역：이번 경험을 통해 느낀 점이 많습니다.
  「느낀 바」는 이번 경험에서 느낀 내용을 의미하며, 소감문·연설이나 비교적 공식적인 글에서 자주 볼 수 있습니다.
• 예문：이 문제는 이미 여러 차례 검토한 바 있습니다.
  로마자：i mun-je-neun i-mi yeo-reo cha-rye geom-to-han ba it-seum-ni-da.
  번역：이 문제는 이미 여러 차례 검토한 바 있습니다.
  「검토한 바 있다」는 과거에 실제로 검토한 사실이 있다는 것을 나타냅니다. 단순히 「검토했어요」라고 하는 것보다 훨씬 공식적이어서 업무 문서나 공식 설명에서 자주 사용됩니다.

「턱」 사용법｜현재 조건으로는 도저히 가능할 수 없음을 나타내기

「턱」은 보통 「-(으)ㄹ」 뒤에 붙은 뒤 「없다」와 함께 사용되어 「-(으)ㄹ 턱이 없다」 형태를 만듭니다. 여기서 「턱」에는 이유나 도리라는 의미가 있기 때문에 단순히 확률이 낮다고 추측하는 것이 아니라, 현재 조건상 그런 결과가 나올 이유가 전혀 없다고 판단하는 느낌입니다. 상황에 따라 「어떻게 그럴 수 있겠어」「그럴 리가 없어」「절대 불가능해」 정도로 이해할 수 있습니다.

이 표현은 반박하는 느낌이 비교적 강하게 나타나는 경우가 많습니다. 예를 들어 필요한 자료조차 도착하지 않았는데 오늘 안에 일을 모두 끝낼 수 있느냐고 물었을 때 「끝낼 턱이 없다」라고 하면 현실적인 조건을 근거로 상대방의 생각을 직접 부정하는 느낌이 납니다.

• 예문：그가 그 사실을 알 턱이 없어요.
  로마자：geu-ga geu sa-si-reul al teo-gi eop-sseo-yo.
  번역：그가 그 사실을 알 턱이 없어요.
  이 문장에는 그가 그 사실을 알 만한 이유나 경로 자체가 없다는 느낌이 있습니다. 따라서 단순히 모를 것이라고 추측하는 것보다 더 분명한 판단입니다.
• 예문：하루 만에 이 일을 다 끝낼 턱이 없어요.
  로마자：ha-ru ma-ne i i-reul da kkeun-nael teo-gi eop-sseo-yo.
  번역：하루 만에 이 일을 다 끝낼 턱이 없어요.
  작업량과 시간이 명백하게 맞지 않는 상황에서는 「끝낼 턱이 없다」가 자연스럽습니다. 「이 조건으로 어떻게 끝낼 수 있겠어」라는 느낌이 들어 있습니다.
• 예문：그렇게 비싼 물건이 금방 다 팔릴 턱이 없다고 생각했어요.
  로마자：geu-reo-ke bi-ssan mul-geo-ni geum-bang da pal-lil teo-gi eop-da-go saeng-gak-hae-sseo-yo.
  번역：그렇게 비싼 물건이 금방 다 팔릴 턱이 없다고 생각했어요.
  화자는 가격을 직접적인 판단 조건으로 삼아 이렇게 비싼 상품이 빨리 매진될 가능성은 없다고 판단합니다. 「턱이 없다」가 이 판단을 더 직접적으로 들리게 합니다.

「리」 사용법｜어떤 일이 성립할 가능성을 직접 배제하기

「리」 역시 이유나 도리라는 의미를 가지고 있으며 가장 자주 볼 수 있는 형태는 「-(으)ㄹ 리가 없다」입니다. 문장이 표현하는 것은 보통 「현재 알고 있는 정보에 따르면 이 일이 성립할 수 없다」는 판단입니다. 사람의 성격, 시간, 거리나 기존 정보 등 어떤 근거든 특정한 가능성을 배제할 수 있다면 「리가 없다」를 폭넓게 사용할 수 있습니다.

「턱이 없다」와 비교하면 「리가 없다」는 일반 대화에서 사용 범위가 더 넓고, 반드시 강한 반박 감정이 있어야 하는 것도 아닙니다. 예를 들어 평소 지각하지 않는 사람이 갑자기 나타나지 않았다면 「잊을 리가 없는데」라고 할 수 있습니다. 평소 알고 있던 정보를 근거로 상대가 정말 잊었을 가능성은 낮다고 판단하는 것입니다.

• 예문：그가 약속을 잊을 리가 없어요.
  로마자：geu-ga yak-so-geul i-jeul ri-ga eop-sseo-yo.
  번역：그가 약속을 잊을 리가 없어요.
  평소 이 사람을 알고 있는 내용을 근거로 「약속을 잊는다」는 상황이 성립하기 어렵다고 판단하므로 「잊을 리가 없다」를 사용합니다.
• 예문：지금 출발해서 제시간에 도착할 리가 없어요.
  로마자：ji-geum chul-bal-hae-seo je-si-ga-ne do-chak-hal ri-ga eop-sseo-yo.
  번역：지금 출발해서 제시간에 도착할 리가 없어요.
  현재 시각과 이동에 필요한 시간을 고려하면 제시간에 도착한다는 상황이 성립하기 어렵기 때문에 그 가능성을 직접 배제합니다.
• 예문：아무 이유 없이 갑자기 회사를 그만둘 리가 없어요.
  로마자：a-mu i-yu eop-si gap-ja-gi hoe-sa-reul geu-man-dul ri-ga eop-sseo-yo.
  번역：아무 이유 없이 갑자기 회사를 그만둘 리가 없어요.
  실제 이유를 이미 알고 있다는 뜻은 아닙니다. 일반적인 상황을 고려했을 때 갑자기 회사를 그만두는데 아무 이유도 없다는 가능성이 성립하기 어렵다고 판단하는 것입니다.

한국어 「것、바、턱、리」는 무엇이 다를까? 말투·기능과 사용 방식 완전 비교

네 의존 명사는 모두 앞에 수식하는 요소가 필요하지만 실제 기능은 크게 다릅니다. 「것」은 일반적인 명사화와 사물을 대신하는 역할을 하고, 「바」는 주로 공식적인 글에서 내용을 받아 줍니다. 「턱」과 「리」는 모두 강한 부정 표현에 나타날 수 있으며, 사전적 의미 역시 「이유·도리」와 관련되므로 완전히 별개의 문법처럼 억지로 나누는 것은 적절하지 않습니다.

비교 항목	「것」	「바」	「턱」	「리」
주요 기능	일·내용·물건	알고 있거나 했거나 언급한 내용	이유·도리	이유·도리
자주 쓰이는 말투	구어·문어 모두 매우 흔함	공식적·문어에서 자주 사용	구어와 서술 모두 가능	구어·문어 모두 흔함
대표 구조	하는 것、한 것、할 것	아는 바、느낀 바	-(으)ㄹ 턱이 없다	-(으)ㄹ 리가 없다
구체적인 물건 표현 가능	가능	보통 불가능	불가능	불가능
부정 뉘앙스	고정된 부정 없음	고정된 부정 없음	강한 반박이 자주 나타남	강한 불가능을 자주 나타냄
기본 띄어쓰기	하는 것	아는 바	그럴 턱	그럴 리

▌「것」은 때로는 ‘일’이고, 때로는 실제 ‘물건’을 가리킨다

「것」을 볼 때마다 먼저 「일」이라고 번역하면 문장 해석이 쉽게 막힐 수 있습니다. 「것」은 실제로 전체 행동을 명사화할 수 있으므로 「운동하는 것」은 「운동하는 행위」로 이해할 수 있습니다. 하지만 「어제 산 것」에서는 보통 「어제 산 행위」가 아니라 어제 구입한 물건을 가리킵니다.

❌ 부정확：어제 산 것＝어제 산다는 행위
✅ 자연스러움：어제 산 것＝어제 산 물건

이런 문장은 「것」에 고정된 번역을 먼저 붙이기보다 뒤에 어떤 동사가 오는지를 확인하는 편이 빠릅니다. 「어제 산 것을 입었어요」라면 「입다」가 나오므로 옷을 생각할 수 있고, 「먹었어요」라면 먹을 것을 의미하게 됩니다. 한국어에서는 옷·음식·생활용품에 따라 다른 대명사를 쓰지 않고 많은 경우 모두 「것」으로 처리할 수 있습니다.

▌「바」는 공식적인 느낌이 있지만 「것」을 그대로 바꾸면 되는 것은 아니다

「바」와 「것」의 기능에는 실제로 겹치는 영역이 있습니다. 「아는 바」는 알고 있는 내용을 뜻하고, 「느낀 바」는 느낀 내용을 의미합니다. 이런 표현은 보고서, 연설, 설명이나 비교적 공식적인 글에서 자주 사용되기 때문에 일반 대화의 「것」보다 훨씬 공식적으로 들립니다.

하지만 「바」가 더 공식적이라는 이유만으로 모든 「것」을 「바」로 바꿀 수는 없습니다.

❌ 부자연스러움：어제 산 바를 입었어요.
✅ 자연스러움：어제 산 것을 입었어요.

「어제 산 것」은 구입한 구체적인 물건을 가리키므로 이런 자리에서는 「바」가 적절하지 않습니다. 「바」는 보통 「아는 바、느낀 바、설명한 바、검토한 바」처럼 앞에서 알고 있거나, 했거나, 언급했거나, 느낀 내용을 받아 주는 데 사용됩니다. 「것」과 「바」가 모두 다른 언어에서 「일」로 번역될 수 있더라도 실제로 확인해야 하는 것은 앞에서 구체적인 물건을 말하는지, 아니면 비교적 추상적인 내용을 말하는지입니다.

▌「턱이 없다」와 「리가 없다」는 모두 ‘불가능’을 나타내지만 차이는 번역에 있지 않다

「그럴 턱이 없다」와 「그럴 리가 없다」는 모두 「그럴 수 없다」「어떻게 그럴 수 있겠어」라는 의미가 될 수 있고, 「턱」과 「리」 자체에도 이유와 도리라는 의미가 있습니다. 따라서 「턱＝이유」「리＝가능성」처럼 단순하게 나누면 정확하지 않습니다.

두 문장을 함께 보면 차이가 조금 더 쉽게 느껴집니다.

• 그가 그 사실을 알 턱이 없다.
  그가 어떻게 그 사실을 알 수 있겠어.
  이 문장은 상대가 관련 자료를 전혀 본 적이 없거나 아무도 알려 주지 않았다는 식의 구체적인 전제를 떠올리기 쉽습니다. 따라서 화자는 「이 조건에서 어떻게 알 수 있겠어」라는 식으로 판단합니다.
• 그가 그 사실을 알 리가 없다.
  그가 그 사실을 알 가능성은 없다.
  이 문장은 「그가 알고 있다」는 가능성을 더 직접적으로 배제합니다. 근거는 평소 그 사람에 대해 알고 있는 사실일 수도 있고, 현재 가지고 있는 정보일 수도 있으며, 특정 현실 조건 하나를 반드시 강조할 필요는 없습니다.

두 문형은 겹치는 영역이 상당히 넓어 많은 문장에서 서로 바꿔도 문법적으로 성립합니다. 다만 말할 때 어떤 관점에서 판단하고 있는지가 조금 달라집니다. 각각 하나의 번역을 외우기보다 앞에 매우 명확한 현실 조건이 있고, 그 조건을 근거로 「어떻게 가능하겠어」라고 반박하는 상황인지 확인하는 편이 더 유용합니다.

▌일반적으로 ‘불가능’을 말할 때는 「리가 없다」가 흔하고, 조건을 직접 들어 반박할 때는 「턱이 없다」가 자주 들린다

「-(으)ㄹ 리가 없다」는 일반적인 대화에서 매우 흔합니다. 현재 알고 있는 정보를 바탕으로 어떤 일이 성립하기 어렵다고 판단할 때 폭넓게 사용할 수 있습니다. 「-(으)ㄹ 턱이 없다」는 조건이 명백하게 맞지 않고, 화자가 그 조건을 근거로 결과를 직접 부정하는 상황에서 더 쉽게 나타납니다.

✅ 민수 씨가 약속을 잊을 리가 없어요.
민수 씨가 약속을 잊을 리가 없어요.
민수 씨가 평소 약속을 잘 지키기 때문에 화자가 그가 약속을 잊었다고 믿기 어려운 상황일 수 있습니다.

✅ 하루 만에 이 일을 끝낼 턱이 없어요.
하루 만에 어떻게 이 일을 끝내겠어요.
작업량이 이미 눈앞에 있고 「하루」라는 시간이 명백하게 부족하기 때문에 「턱이 없다」에서 「이건 어떻게 생각해도 불가능하다」는 느낌이 더 쉽게 나타납니다.

뒤 문장을 「끝낼 리가 없어요」로 바꿔도 문법적으로 틀린 것은 아닙니다. 다만 시간과 작업량을 직접 비교하면서 반박하는 원래의 느낌은 조금 약해질 수 있습니다. 두 문형 사이에 절대 넘을 수 없는 경계가 있는 것이 아니라, 화자가 어떤 근거를 중심으로 판단하고 있는지에서 뉘앙스 차이가 나타납니다.

한국어 의존 명사 띄어쓰기는 어떻게 할까? 「할 것、아는 바、알 턱、그럴 리」 모두 띄어 쓴다

「것、바、턱、리」는 앞에서 수식하는 내용이 있어야 완전한 의미를 만들지만 글에서는 각각 독립된 단어로 보기 때문에 앞의 관형사형과 띄어 씁니다. 말할 때는 자연스럽게 이어서 발음되기 때문에 읽을 때는 문제가 없는데 직접 타이핑할 때 붙여 쓰는 실수가 자주 생깁니다.

✅ 먹는 것
❌ 먹는것

✅ 아는 바
❌ 아는바

✅ 알 턱이 없다
❌ 알턱이 없다

✅ 그럴 리가 없다
❌ 그럴리가 없다

띄어쓰기는 대표 결합 자체를 한 세트로 기억해도 좋습니다. 「하는 것、아는 바、알 턱、그럴 리」는 하나의 어미 덩어리가 아니므로 앞의 수식 부분이 끝난 뒤 한 칸 띄고 의존 명사를 씁니다.

▌「바」는 어떤 때는 띄어 쓰고 어떤 때는 붙여 쓴다: 먼저 명사인지 확인하기

「바」가 특히 까다로운 이유는 한국어에 의존 명사 「바」뿐 아니라 「-는바／-ㄴ바」 같은 연결 어미도 있기 때문입니다. 두 형태는 매우 비슷하게 보이지만 띄어쓰기 규칙은 정반대입니다. 의존 명사라면 앞말과 띄어 쓰고, 연결 어미라면 앞 단어에 붙여 씁니다.

의존 명사：

제가 아는 바를 말씀드리겠습니다.
제가 아는 내용을 말씀드리겠습니다.

여기서 「바」는 「알고 있는 내용」을 가리키며 뒤에 「를」도 붙일 수 있습니다. 「아는 바」를 대략 「아는 것」으로 바꿔 이해할 수도 있기 때문에 의존 명사이고, 따라서 앞말과 띄어 씁니다.

연결 어미：

현재 상황이 매우 심각한바, 즉각적인 조치가 필요합니다.
현재 상황이 매우 심각하므로 즉각적인 조치가 필요합니다.

여기서 「-ㄴ바」는 특정한 「일·내용」을 가리키는 명사가 아니라 앞뒤 문장을 직접 연결하는 역할을 하므로 「심각한」 뒤에 붙여 씁니다.

「바」를 만났을 때는 뒤에 「가、를、와」 같은 조사가 붙는지 확인하거나, 「것」으로 바꿔도 문장 의미가 통하는지 시험해 볼 수 있습니다. 명사 역할을 하고 있다면 대체로 띄어 쓰고, 앞뒤 문장을 연결하고 있다면 연결 어미일 가능성을 생각하면 됩니다.

한국어 「것、바、턱、리」는 어떻게 사용할까? 일상 대화·업무와 공식 상황의 실제 예문

네 의존 명사가 실제로 등장하는 상황은 상당히 다릅니다. 「것」은 거의 어디에서나 볼 수 있고 일상 대화에서는 「거、걸、건」으로 줄어드는 경우도 많습니다. 「바」는 업무, 보고서나 공식 설명에서 더 쉽게 나타납니다. 「리가 없다」는 일반적으로 「불가능하다」고 말할 때 자연스럽고, 「턱이 없다」는 눈앞의 조건이 명백하게 맞지 않아 화자가 직접 반박할 때 자주 사용됩니다.

▌상황①｜대화에서 「것」으로 평소 좋아하는 일을 말할 때

A：요즘 주말에 뭐 하는 걸 좋아해요?
　　yo-jeum ju-ma-re mwo ha-neun geol jo-a-hae-yo?
　　요즘 주말에 뭐 하는 걸 좋아해요?

B：집에서 영화 보는 걸 좋아해요.
　　ji-be-seo yeong-hwa bo-neun geol jo-a-hae-yo.
　　집에서 영화 보는 걸 좋아해요.

📌 문법 포인트：「영화 보는 것」은 「영화를 보다」라는 전체 행동을 명사 위치에 넣은 뒤 「좋아하다」와 결합해 이 행동을 좋아한다는 뜻을 만듭니다. 실제 대화에서는 「것을」이 자주 「걸」로 줄어들기 때문에 「영화 보는 것을 좋아해요」보다 「영화 보는 걸 좋아해요」가 일상적인 대화에 더 가깝습니다.

▌상황②｜회의에서 「바」로 과거에 처리한 사실을 설명할 때

A：이 문제는 전에 검토한 적이 있습니까?
　　i mun-je-neun jeo-ne geom-to-han jeo-gi it-seum-ni-kka?
　　이 문제는 전에 검토한 적이 있습니까?

B：네, 이미 여러 차례 검토한 바 있습니다.
　　ne, i-mi yeo-reo cha-rye geom-to-han ba it-seum-ni-da.
　　네, 이미 여러 차례 검토한 바 있습니다.

📌 문법 포인트：「검토한 바 있습니다」는 과거에 이 문제를 검토한 경험이나 사실이 이미 존재한다는 것을 공식적으로 설명합니다. 따라서 회의, 보고서나 공식 문서에 잘 어울립니다. 일반 대화라면 굳이 이렇게 공식적으로 말하지 않고 「전에 몇 번 검토했어요」라고 해도 자연스럽습니다.

▌상황③｜어떤 사람을 잘 알고 있을 때 「리가 없다」로 가능성을 배제하기

A：민수 씨가 약속을 잊은 거 아닐까요?
　　min-su ssi-ga yak-so-geul i-jeun geo a-nil-kka-yo?
　　민수 씨가 약속을 잊은 거 아닐까요?

B：민수 씨가 약속을 잊을 리가 없어요.
　　min-su ssi-ga yak-so-geul i-jeul ri-ga eop-sseo-yo.
　　민수 씨가 약속을 잊을 리가 없어요.

📌 문법 포인트：민수 씨가 실제로 약속을 잊지 않았다는 사실이 확인된 것은 아닙니다. 다만 평소 그에 대해 알고 있는 내용을 근거로 「약속을 잊는다」는 가능성이 낮다고 판단하고 있습니다. 「리가 없다」는 이렇게 사람의 성격, 상식이나 이미 알고 있는 정보를 바탕으로 가능성을 배제할 때 자주 사용합니다.

▌상황④｜조건이 명백하게 부족할 때 「턱이 없다」로 결과를 직접 부정하기

A：오늘 안에 이 보고서를 전부 끝낼 수 있을까요?
　　o-neul a-ne i bo-go-seo-reul jeon-bu kkeun-nael su i-sseul-kka-yo?
　　오늘 안에 이 보고서를 전부 끝낼 수 있을까요?

B：자료도 아직 안 왔는데 오늘 끝낼 턱이 없죠.
　　ja-ryo-do a-jik an wat-neun-de o-neul kkeun-nael teo-gi eop-jyo.
　　자료도 아직 안 왔는데 오늘 끝낼 턱이 없죠.

📌 문법 포인트：자료가 아직 도착하지 않았다는 명확한 현실 조건이 있습니다. 이런 상황에서 「끝낼 턱이 없다」라고 하면 「전제조차 준비되지 않았는데 어떻게 오늘 끝낼 수 있겠어」라는 직접적인 반박의 느낌이 생기며, 단순히 가능성이 낮다고 말하는 것보다 더 강하게 들립니다.

한국어 「것、바、턱、리」와 일본어 「こと／もの／はず／わけ」는 어떻게 비교할까?

한국어 「것」은 일본어 「こと／もの」와 겹치는 부분이 많습니다. 「운동하는 것」처럼 활동을 말할 때는 「運動すること」와 가깝고, 「어제 산 것」처럼 구체적인 물건을 말할 때는 「昨日買ったもの」와 더 가깝습니다. 한국어의 하나의 「것」이 담당하는 범위가 일본어에서 「こと」나 「もの」 하나만으로 처리하는 범위보다 더 넓습니다.

「바」는 문맥에 따라 일본어 「こと」「ところ」「内容」 등 여러 표현으로 대응할 수 있어 하나의 단어로 고정하기 어렵습니다. 「리가 없다」는 일본어 「〜はずがない」「〜わけがない」와 자주 비교할 수 있고, 「턱이 없다」 역시 강한 반박을 나타내는 「〜わけがない」와 가까워지는 경우가 많습니다. 하지만 한국어와 일본어 표현 사이에 완전한 일대일 대응 관계가 있는 것은 아니므로 실제로는 문장 전체가 무엇을 부정하고 있는지를 확인해야 합니다.

◆ 유사 문법①：일본어 「こと／もの」

일본어 「こと」는 주로 추상적인 사건이나 행동을 받아 주고, 「もの」는 구체적인 물건을 가리키기 쉽습니다. 반면 한국어 「것」은 이 두 상황을 모두 처리할 수 있습니다.

• 예문：韓国語を勉強することは楽しいです。
  가나：かんこくごをべんきょうすることはたのしいです。
  번역：한국어를 공부하는 것은 재미있습니다.
  일본어 「勉強すること」와 한국어 「공부하는 것」은 모두 「공부하다」라는 동작 전체를 명사 위치에 넣습니다.
• 예문：毎朝散歩することが習慣になりました。
  가나：まいあささんぽすることがしゅうかんになりました。
  번역：매일 아침 산책하는 것이 습관이 되었습니다.
  「散歩すること」는 「산책하는 행위」를 뜻하며 한국어에서는 「매일 아침 산책하는 것」으로 비슷하게 표현할 수 있습니다.
• 예문：昨日買ったものをまだ使っていません。
  가나：きのうかったものをまだつかっていません。
  번역：어제 산 것을 아직 사용하지 않았습니다.
  여기서 「もの」는 추상적인 사건이 아니라 어제 산 구체적인 물건을 가리킵니다. 한국어에서는 여전히 「어제 산 것」으로 표현할 수 있습니다.

◆ 유사 문법②：일본어 「〜はずがない」

일본어 「〜はずがない」는 알고 있는 정보, 상식이나 원래 예상에 따라 어떤 일이 성립할 수 없다고 판단하며, 한국어 「-(으)ㄹ 리가 없다」와 상당히 가깝습니다.

• 예문：彼が約束を忘れるはずがありません。
  가나：かれがやくそくをわすれるはずがありません。
  번역：그가 약속을 잊을 리가 없습니다.
  화자는 평소 이 사람에 대해 알고 있는 내용을 근거로 약속을 잊는 상황이 성립하기 어렵다고 판단하며, 한국어 「그가 약속을 잊을 리가 없어요」와 판단 방식이 매우 비슷합니다.
• 예문：今から出発して、時間どおりに着けるはずがありません。
  가나：いまからしゅっぱつして、じかんどおりにつけるはずがありません。
  번역：지금 출발해서 제시간에 도착할 리가 없습니다.
  현재 시간과 필요한 이동 시간이 맞지 않기 때문에 제시간에 도착한다는 가능성을 배제합니다. 한국어에서도 「지금 출발해서 제시간에 도착할 리가 없어요」라고 할 수 있습니다.
• 예문：毎日練習している彼が、こんな簡単な問題を間違えるはずがありません。
  가나：まいにちれんしゅうしているかれが、こんなかんたんなもんだいをまちがえるはずがありません.
  번역：매일 연습하는 그가 이렇게 쉬운 문제를 틀릴 리가 없습니다.
  「매일 연습하고 있다」는 사실이 판단 근거가 되어, 이 문제를 틀릴 가능성이 낮다고 판단합니다. 한국어에서도 「틀릴 리가 없다」로 비슷한 의미를 나타낼 수 있습니다.

◆ 유사 문법③：일본어 「〜わけがない」

일본어 「〜わけがない」 역시 강한 부정을 나타냅니다. 「わけ」 자체에도 이유나 도리라는 의미가 있기 때문에 「이 조건에서 어떻게 가능하겠어」라는 문장에서는 한국어 「-(으)ㄹ 턱이 없다」와 함께 비교하기 좋습니다.

• 예문：こんな量の仕事を一日で終えられるわけがありません。
  가나：こんなりょうのしごとをいちにちでおえられるわけがありません。
  번역：이렇게 많은 일을 하루 만에 끝낼 수 있을 리가 없습니다.／끝낼 턱이 없습니다.
  작업량이 너무 많은데 시간은 하루뿐이므로 화자가 현실적인 조건을 근거로 직접 불가능하다고 판단합니다. 한국어 「하루 만에 이 일을 다 끝낼 턱이 없어요」와 매우 가깝습니다.
• 예문：そんな高い商品がすぐに全部売れるわけがない。
  가나：そんなたかいしょうひんがすぐにぜんぶうれるわけがない。
  번역：그렇게 비싼 상품이 바로 다 팔릴 턱이 없다.
  가격이 직접적인 판단 근거가 되어 「이 조건에서 어떻게 바로 다 팔릴 수 있겠어」라는 느낌이 강하고, 한국어 「팔릴 턱이 없다」와 가깝습니다.
• 예문：まだ資料も届いていないのに、今日中に報告書を完成できるわけがありません。
  가나：まだしりょうもとどいていないのに、きょうじゅうにほうこくしょをかんせいできるわけがありません。
  번역：자료도 아직 도착하지 않았는데 오늘 안에 보고서를 완성할 턱이 없습니다.
  「자료가 아직 도착하지 않았다」는 명백한 현실 조건이 있기 때문에 보고서를 오늘 완성할 수 있다는 가능성을 직접 부정합니다. 한국어에서는 「자료도 아직 안 왔는데 오늘 보고서를 완성할 턱이 없어요」처럼 매우 비슷하게 표현할 수 있습니다.

한국어 의존 명사 「것、바、턱、리」에서 실제로 구분해야 하는 것은 네 가지 다른 번역이 아니라 각각 문장에서 어떤 역할을 담당하는가입니다. 「것」은 사건·행동과 물건을 명사 위치에 넣고, 「바」는 공식적인 글에서 「알고 있는 것·한 것·언급한 내용」을 받아 줍니다. 「턱」과 「리」는 모두 이유나 도리와 관련되지만 「턱이 없다」는 「이 조건에서 어떻게 가능하겠어」라는 느낌이 더 강하게 나타나는 경우가 많고, 「리가 없다」는 어떤 일이 성립할 가능성을 넓게 배제할 때 사용됩니다.

글을 쓸 때는 한 가지 규칙을 더 기억하면 됩니다. 의존 명사는 원칙적으로 앞의 수식어와 띄어 쓰므로 「하는 것、아는 바、알 턱、그럴 리」가 맞습니다. 특히 「바」는 의존 명사와 연결 어미 「-는바」를 구분해야 합니다. 「바」 뒤에 조사가 붙을 수 있고 의미가 「것」과 비슷하다면 대체로 띄어 쓰는 의존 명사이고, 「바」 자체가 앞뒤 문장을 연결하고 있다면 붙여 쓰는 연결 어미일 가능성이 높습니다.

자주 묻는 질문 FAQ

SUPPORT FENGNIII

喜歡這篇文章嗎？

如果這篇內容對你有幫助，可以透過小額贊助支持本站持續整理更多日文、韓文、旅行與數位工具內容。

小額支持本站

付款將由藍新金流安全處理