目錄
2026年10月22日時点で、Notionの公式Linuxデスクトップアプリはまだ提供されていません。LinuxユーザーはChromeやFirefoxなどのブラウザからワークスペースにアクセスし、ページやデータベースを通常どおり編集できますが、Web版では公式のオフライン編集機能を利用できません。また、サードパーティー製のデスクトップクライアントをインストールしても、Windows版やmacOS版と同じ使い勝手が得られるとは限りません。
10月16日、Redditのr/Notionコミュニティに関連する投稿がありました。あるUbuntuユーザーは、複数のタブを使えるNotionのLinuxクライアントを探していました。Web版には使い慣れたデスクトップアプリのタブバーがなく、複数のドキュメントを切り替えるのが不便だったためです。ブラウザのタブを使うよう勧める人もいれば、非公式クライアント「Lotion」の使用経験を共有する人もいましたが、フォント表示や互換性の問題は残っています。
同じ週には、オープンソースのノートアプリ「Morrow」と「Thought Desk」も注目を集めました。MorrowはノートをローカルのMarkdownファイルとして保存することを特徴とし、Thought DeskはRustとTauriを採用することでデスクトップアプリとしてのパフォーマンスを重視しています。どちらも、オフラインでの作業、データの自己管理、ソフトウェアのリソース消費に関するユーザーの懸念に応えようとするものです。ただし、両製品とも開発の初期段階にあり、開発者が公開している機能一覧や性能データだけで、完成度や安定性が証明されたと判断することはできません。
すでに業務データをNotionに集約しているユーザーにとって、ツールの乗り換えにはデータベースのリレーション、デバイス間の同期、共同編集、コンテンツのエクスポートといった問題も関わってきます。特に、長年蓄積してきたナレッジベースの場合、移行後も元のデータ構造を完全に維持できるかどうかは、新しいソフトウェアの機能数以上に優先して確認すべき点かもしれません。
NotionにLinuxデスクトップ版はある？公式サポートはWindowsとmacOSのみ
Notionの公式ヘルプセンターでは、現在Windows版とmacOS版のデスクトップアプリのダウンロード情報のみが案内されており、Linuxは未対応のプラットフォームとして明記されています。公式にはブラウザからNotionを利用する方法が推奨されていますが、今後Linux向けのインストール版が提供されるかどうかについて、現時点で確認できる正式なリリース日はありません。
実際には、Web版でもドキュメントの編集、データベースの管理、ページの共有、チームでの共同作業など、一般的な業務の大部分に対応しています。インターネット接続が正常であれば、Linuxユーザーも既存のワークスペースにアクセスできるため、デスクトップアプリがないという理由だけでNotionの利用を諦める必要はありません。
ただし、Web版とデスクトップ版の機能は完全に同じではありません。公式デスクトップアプリには独自のタブシステムやタブのプレビュー、デスクトップ通知があり、新しいタブを開いたときに検索画面を直接表示する設定も用意されています。こうした機能はページ内のデータには影響しませんが、日常的に複数のドキュメントを頻繁に切り替える際の操作性を左右します。
LinuxでNotionの複数タブを使うには？ブラウザ版とデスクトップ版の違い
Linuxで複数のNotionドキュメントを同時に扱う最も簡単な方法は、ブラウザ標準のタブ機能を利用することです。調査資料、プロジェクトのカンバンボード、議事録、記事の下書きなどをそれぞれ別のタブで開き、必要に応じてブラウザのタブバーから切り替えられます。サイドバーの項目をクリックしても同じタブ内でページが切り替わる場合は、ページのURLをコピーして新しいタブで開く方法もあります。
この方法でも一般的なマルチタスクには十分対応できますが、Notionデスクトップ版に組み込まれたタブ管理機能とは違いがあります。例えば、デスクトップ版ではタブの内容を直接プレビューでき、一部の新機能もデスクトップアプリ向けに先行して提供されます。長時間にわたって多数のプロジェクトページを開いて作業する人ほど、操作方法の違いを感じやすいでしょう。
また、Chromeなどのブラウザでは、NotionのWebページを独立したウィンドウで起動できるアプリとしてインストールすることも可能です。通常のデスクトップアプリに近い操作感になりますが、このようなWebアプリもブラウザ技術を利用していることに変わりはありません。Linuxのアプリ一覧に表示されるようになったからといって、Notion公式デスクトップ版の全機能が自動的に使えるわけではありません。
Lotionなどの非公式Notion Linuxクライアントは公式デスクトップ版の代わりになる？
Linux上で独立したウィンドウやアプリ内タブを使いたい場合は、コミュニティが開発する「Lotion」も選択肢になります。LotionはElectronを使って開発された非公式のNotionクライアントです。プロジェクトのドキュメントには、複数タブの表示、タブの並べ替え、テーマの切り替え、スペルチェック、セッションの復元などの機能が記載されており、一部のLinuxディストリビューション向けのインストールファイルも提供されています。
2026年10月16日のRedditでの議論では、最近のテストでLotionを正常に利用できたものの、フォントの表示が時々おかしくなるという報告がありました。この問題がすべてのLinux環境で発生するとは限りませんが、サードパーティー製デスクトップアプリの制約を示す例でもあります。NotionがWebインターフェースやログイン方式を更新した場合、従来の互換性を維持するには、クライアント側でも継続的なメンテナンスが必要になります。
さらに、LotionはNotionが公式にサポートする製品ではなく、ソースコードが公開されているからといって、配布されるインストールファイルが独立したセキュリティ監査を受けているとは限りません。企業の文書、顧客データ、組織が管理するワークスペースを扱う場合は、インストール前にプログラムの配布元、必要な権限、組織の情報セキュリティポリシーを確認する必要があります。タブ操作の利便性を高めるために、アカウントやデータのリスクを増やさないことが重要です。
NotionのオフラインモードがLinuxで使えない理由
Notionはすでにオフライン編集に対応していますが、公式にはデスクトップアプリとモバイルアプリに限定されており、一般的なWebブラウザはサポート対象外です。そのため、LinuxユーザーがNotionのWebページを正常に開けても、公式の手順で指定したページをダウンロードし、インターネット接続が完全に切れた環境で編集を続けることはできません。
この制限は、有料プランにアップグレードするだけでは解消されません。Notionの公式ドキュメントによると、すべてのプランのワークスペースメンバーが、対応アプリでオフライン機能を利用できます。有料プランではさらに、最近閲覧したページやお気に入りに登録したページが自動的にダウンロードされます。つまり、プランによる違いは主にオフラインコンテンツのダウンロード方法にあり、もともとオフラインに対応していないLinuxのWeb版で同じ機能が使えるようになるわけではありません。
Notionのオフラインデータベースは50件までしか保存できない？
Notionのオフラインデータベースには、保存できるレコード数が最大50件という固定の上限があるわけではありません。現在の公式ルールでは、データベースまたはデータベースを含むページをダウンロードすると、最初のビューに表示される先頭50行がダウンロードされます。それ以外のデータもオフラインで使用する必要がある場合は、別途対応しなければなりません。
例えば、あるプロジェクトのデータベースに300件の作業記録があり、最初のビューが作成日順に並んでいる場合、標準でダウンロードされるのはそのビューの先頭50件です。使用頻度に応じて重要な記録が自動的に選ばれるわけではありません。出張先で以前に作成したプロジェクト文書をオフラインで確認したい場合、データベースを単にオフラインで利用可能にするだけでは不十分な可能性があります。
サブページにも同様の制限があります。Notionでは、親ページをダウンロードしても、その下にあるすべてのページが自動的に端末へ保存されるわけではありません。また、外部埋め込み、AIブロック、フォーム、ボタンなどの機能にはインターネット接続が必要になる場合があり、オフライン状態では共有権限も変更できません。
したがって、Windows版やmacOS版の公式デスクトップアプリを使用していても、オフラインモードを有効にしただけでワークスペース全体がパソコンに完全保存されるわけではありません。インターネットに接続できない環境で作業する前には、必要なデータのダウンロードが完了しているか、どのブロックが正常に操作できるかを確認する必要があります。
Notionでオフライン編集後に再同期すると、データの競合は起こる？
対応アプリでは、インターネット接続が回復すると、Notionがオフライン中の変更を同期します。ただし、複数のユーザーが同じ内容を同時に編集していた場合、競合が発生する可能性があります。公式ドキュメントによると、テキスト編集の競合は自動的に解決が試みられますが、データベースの選択プロパティなど、テキスト以外の属性への変更には上書きのリスクがあります。
例えば、2人のメンバーがオフラインで同じタスクのステータスを変更し、一方が「進行中」、もう一方が「完了」に設定した場合、再接続後に両方の変更結果が保持されるとは限りません。これは通常のテキスト段落における共同編集時のマージとは異なります。データベースのプロパティを変更した場合は、最終的な同期結果を確認する必要があります。
複数のデバイスを使って作業することが多いチームでは、オフラインでの利用可否と同期の信頼性を分けて評価するべきです。ネットワークが切断されても編集を続けられることは一つの機能ですが、再接続後に変更が保持されるか、競合を適切に処理できるか、データの整合性を維持できるかは、別途実際にテストする必要があります。
Morrowとは？Linuxに対応するオープンソースのNotion代替ツール
2026年10月16日、開発者のAarav氏はRedditで「Morrow」を発表しました。無料でオープンソース、かつローカルファーストのデスクトップワークスペースとして位置づけられています。ノート編集、データベース、カンバンボード、カレンダー、ナレッジ管理の機能を統合し、Notionの操作に慣れたユーザーでも、自分のパソコンにデータを直接保存できることを目指しています。
Morrowの設計はNotionとは明確に異なります。Notionは主にクラウド上のワークスペースでデータを管理しており、オフライン編集に対応していても、データ同期や共同編集は公式サービスを基盤としています。一方、Morrowはローカルファイルを出発点としており、ユーザーはアカウントを作成したりクラウドサービスに接続したりしなくても、ノートの編集やデータベースの管理ができます。
この違いは、Linuxユーザーにとって魅力的な点です。特に、オフライン環境で文章を書きたい人、自分でデータをバックアップしたい人、個人のナレッジベースを特定のサービスに完全に依存させたくない人に向いています。ただし、Morrowはリリースされたばかりのソフトウェアです。幅広い機能を備えているものの、実際の安定性については、より多くの使用経験やテスト結果による裏付けが必要です。
MorrowはMarkdownでノートやデータベースをどう保存する？
Morrowではユーザーが保存先のフォルダを指定でき、各ノートはMarkdownファイルとして保存されます。これらのファイルはテキストエディタで直接開くことができ、GitやSyncthingなどのファイルバックアップツールでも管理できます。基本的なテキスト内容を確認するために、Morrowへログインする必要はありません。
記事やリストに加え、Morrowはテーブル、カンバン、カレンダー、リスト、ギャラリーなどのデータベースビューを提供しています。フィルター、並べ替え、グループ化、ページ間のリレーション、数式プロパティにも対応しています。開発者はさらに、双方向リンク、ナレッジグラフ、デイリーノート、ホワイトボードなどの機能も追加しており、一般的なドキュメント管理だけでなく、一部の構造化された個人知識データも扱えるようにしています。
ただし、Markdownファイルを長期保存できることと、ほかのノートアプリですべてのMorrowの機能を完全に読み取れることは別問題です。 通常のテキスト、見出し、リストは比較的移行しやすいものの、データベースの数式、リレーションの仕組み、ビューの設定などはMorrow独自のプログラムに依存している可能性があります。
例えば、日付、タグ、リレーションのプロパティを含むデータベースを別のMarkdownエディタへ移した場合、テキスト内容は通常そのまま残りますが、元の自動フィルタリング、計算、ビューの切り替えなどが引き続き使えるとは限りません。データの可搬性を評価する際には、「コンテンツを保存できるか」と「元の機能を再現できるか」を分けて確認したほうがよいでしょう。
MorrowはNotionからのインポートに対応している？Linux版は安定している？
Morrowのプロジェクトドキュメントには、Notionからエクスポートしたデータをインポートする機能が記載されています。開発者によると、Markdown、CSV、ページ階層、一部のデータベースプロパティを処理でき、既存のObsidianフォルダも開けるとされています。これにより、ほかのノートアプリからデータを移行するための基本的な機能は備えていますが、現時点ですべてのNotionデータベースを完全に変換できる保証はありません。
Linuxへの対応状況についても、区別して考える必要があります。Morrowのリリース情報には、Windows、macOS、Linux向けのビルドが掲載されています。しかし、初期のプロジェクトドキュメントには、macOS版とLinux版のビルドファイルが実機で十分にテストされていないことや、インストールファイルにコード署名が施されていないことも記載されています。
これはLinux版が必ず使えないという意味ではありません。ただし、「インストールファイルが提供されていること」と「さまざまなLinuxディストリビューションで安定して動作することが確認されていること」には違いがあります。特に、大量の添付ファイル、データベースのリレーション、長期保存する個人文書を扱う場合は、まずテスト用データベースでインポート、編集、アプリ再起動後の状態を確認し、そのうえで本格的な利用を判断することをおすすめします。
なお、Morrowは10月16日の初公開時にAIへ依存しないことを強調していましたが、その後のプロジェクト情報では、任意で有効にできるAI連携にも言及しています。そのため、より正確には、Morrowの主要なノート機能やデータベース機能はクラウドAIサービスに依存せずに利用できるのであって、将来にわたってAI機能を一切提供しないと保証しているわけではありません。
Thought Deskとは？メモリ使用量の少なさを重視したオープンソースのノートアプリ
Morrowがファイルの可搬性を重視しているのに対し、Thought Deskはパフォーマンスとデスクトップでの操作性を前面に打ち出しています。このオープンソースのノートアプリはRust、Tauri、Svelteを採用しており、開発者は比較的軽量なデスクトップアプリの構成によって、従来のWeb技術を利用したアプリで発生しがちなリソース消費を抑えることを目指しています。
Thought Deskの機能計画には、階層化されたページ、ブロックエディタ、データベース、全文検索が含まれています。また、ローカルファーストの設計を採用し、一部のデータ操作ではリモートサーバーへの継続的な接続を必要としない仕組みを目指しています。ブラウザ経由で利用するNotionと比べ、一般的なデスクトップソフトウェアに近い使い方を提供しようとしています。
ただし、Thought Deskはまだ開発の初期段階にあります。開発者が計画している機能と、すでにリリースされたバージョンで使える機能は分けて考える必要があります。特にデバイス間の同期、共同編集、Linuxプラットフォームへの対応については、製品紹介だけを根拠に、すでに成熟した機能だと判断することはできません。
Thought Deskの4万9,000件のデータベーステストは、本当にNotionより速い？
Thought Deskは2026年10月のコミュニティ向けの紹介で、注目を集める性能データを発表しました。約49,000件のデータを含むデータベースを0.14秒で開き、通常時のメモリ使用量は160MB未満というものです。開発者は別途、約50,000ページを含むテストについても紹介し、メモリ消費量がNotionより少ないと主張しています。
これらの数値は開発方針を把握する参考にはなりますが、現時点では十分な独立検証が行われておらず、Thought Deskが日常業務で必ずNotionより高速に動作することを直接証明するものではありません。
まず、両ツールではデータの読み込み方法が異なります。Notionではリモートデータの同期、アクセス権限の認証、共同編集サービスなどが関わりますが、Thought Deskのテストは主にローカルデータの処理を重視しています。テストでデータベースビューを開く時間だけを計測し、完全なデータ読み込み、数式計算、ネットワーク通信を含めていない場合、両者の総合的なパフォーマンスを直接比較することはできません。
また、データ件数が同じでも、処理負荷が同じとは限りません。テキストと日付のプロパティだけを持つデータベースと、大量の画像、添付ファイル、リレーション、数式を含むデータベースでは、必要なハードウェアリソースが大きく異なる可能性があります。数万件のレコードを短時間で開けるツールでも、検索、編集、スクロール、再同期のすべてで同じ速度を維持できるとは限りません。
したがって、Thought Deskの性能に関する主張は今後も注目する価値がありますが、統一されたテスト環境とデータセットによる検証がない段階で、Notionに対する性能上の優位性が実証されたと表現するのは適切ではありません。
Thought DeskのLinuxデスクトップ版はすでにリリースされている？
Thought Deskには、2026年10月19日時点でv0.1.0のリリース記録があります。これは、プロジェクトが単なるコンセプトの展示段階にとどまっていないことを示しています。ただし、このリリース記録だけでは、Linux向けインストールファイルが正式に提供されているかどうかは確認できず、異なるLinuxディストリビューションで正常に動作する保証もありません。
開発者は以前、コミュニティでWindows版とLinux版を数週間以内に公開する予定だと予告していました。そのため、このツールを評価する際には、リリース日や製品ロードマップだけで判断するのではなく、GitHub Releasesに実際のインストールファイルがあるかを直接確認する必要があります。
データ移行についても、まだ確認が必要な部分があります。Thought Deskではデータベースや一般的なデータのインポート機能が計画されていますが、Notionのワークスペースを直接インポートする場合には、ページ階層、データベースのリレーション、数式、添付ファイルなどが関わります。一般的なCSVテーブルのインポートと同じものとして扱うことはできません。
現時点ですぐにLinux用のデスクトップノートアプリを必要としている人にとって、Thought Deskは今後の動向を見守る候補として考えるのが適切でしょう。大量のNotionデータをすぐに移行したい場合は、実際に確認できるインストール版、インポート手順、バックアップ方法が用意されているツールを優先するべきです。
Notion・Morrow・Thought Deskはどれを選ぶ？Joplinも含めてLinux代替ツールを比較
Notion、Morrow、Thought Deskはいずれもドキュメントやデータベースを管理できますが、それぞれの位置づけは異なります。Notionの強みは主にクラウド上での共同編集とワークスペースの統合機能にあり、Morrowはローカルファイルの管理、Thought Deskはデスクトップアプリのパフォーマンスと個人データ管理の機能開発に重点を置いています。
長年開発が続けられているLinux向けノートアプリまで選択肢を広げるなら、Joplinも検討する価値があります。Joplinは無料・オープンソースで、オフラインファーストを設計方針とするノートアプリです。Linuxデスクトップ版、Markdown編集、全文検索、複数のデバイス間での同期方法を提供しており、Nextcloud、Dropbox、OneDrive、Joplin Cloudなどの同期サービスをユーザー自身で選択できます。
ただし、Joplinは主に一般的なノートやToDoの管理を目的としており、Notionのリレーショナルデータベースを完全に再現することを目指したツールではありません。オフラインでのメモ作成やデバイス間のアクセスに関するニーズには対応できますが、データベースの自動化やチームのアクセス権限に強く依存するワークスペースを、そのまま移行する用途には必ずしも適していません。
| 比較項目 | Notion | Morrow | Thought Desk | Joplin |
| Linuxデスクトップ版 | 公式版なし | Linux向けビルドあり。ただし実機テストはまだ限定的 | 初期バージョンのリリース記録あり。Linux向けインストールファイルの提供状況は要確認 | 公式サポートあり |
| オフライン利用 | LinuxのWeb版は非対応 | ローカルでのオフライン利用を重視 | ローカルファーストを重視。Linux版は要検証 | 対応 |
| データ保存 | クラウドワークスペースが中心 | ローカルのMarkdownファイル | ローカルデータ管理が中心 | ローカルデータベース。ノートはMarkdown形式を使用 |
| データベース機能 | リレーション、数式、Rollup、複数のビュー | テーブル、カンバン、リレーション、数式 | データベース機能を提供。完成度は今後の検証が必要 | ノートとToDo管理が中心 |
| 共同編集 | 充実したチーム共同編集・権限管理システム | 個人利用が中心 | チーム向け機能は開発中 | ノートの共有と一部の共同編集に対応 |
| Notionからのデータ移行 | 該当なし | Notionのエクスポートデータをインポートできると開発者が説明 | 完全なインポート機能は要検証 | Markdownのインポートが可能。データベースには追加対応が必要 |
| 適した用途 | チームのプロジェクト・ドキュメント管理 | ローカルのナレッジベース、個人データ管理 | 軽量な動作や新しいツールに関心がある人 | オフラインノート、研究資料、ToDo管理 |
上記は2026年10月22日時点の公開資料に基づいています。MorrowとThought Deskの一部機能は開発者が公表した情報に基づくもので、包括的な独立検証はまだ行われていません。
すでにNotionのチーム用データベースを使っている場合、オープンソースツールへ直接移行してもよい？
ワークスペースが主に議事録、個人の記事、研究資料の保存に使われている場合、Markdownベースのノートアプリへの移行は比較的容易です。しかし、複数のリレーショナルデータベースを構築し、数式、Rollup、自動化、チームの権限管理を組み合わせている場合は、移行にかかる負担が大幅に増えます。
例えば、コンテンツ制作チームがNotionで記事の公開スケジュールを管理し、執筆者、カテゴリ、公開日などに基づいて複数のデータベースを作成し、数式で進捗を計算したうえで、自動化ワークフローを使って通知を処理しているケースが考えられます。新しいツールで各記事や日付のプロパティをインポートできても、元のリレーションの仕組み、ビュー設定、自動化がそのまま引き継がれるとは限りません。
Linuxでオフライン作業をしたいことがオープンソースツールへの乗り換え理由なら、まず併用を検討する方法もあります。複数人での共同編集が必要なプロジェクトはNotionに残し、個人の研究ノートや長文の執筆にはローカルのMarkdownツールを使う形です。これなら、すべてのデータベースを一度に再構築する必要がなく、新しいファイル管理方法が実際のニーズに合っているかを段階的に確認できます。
NotionのデータをLinuxへエクスポートするには？MarkdownとCSVの制限
Notionでは、Markdown、CSV、HTMLなどの形式でデータをエクスポートでき、ページやワークスペース全体のデータをパソコンにダウンロードできます。ただし、公式ドキュメントでも、エクスポートした内容をそのまま再アップロードして元のワークスペースを完全に復元することはできないと説明されています。そのため、エクスポートによって一部のコンテンツを保存できても、完全なシステムバックアップと同じものとして考えることはできません。
NotionのデータをMorrow、Joplin、その他のLinux向けノートアプリへ移行する場合は、通常MarkdownとCSVから試すことができます。一般的なページはMarkdown形式で保存され、フルページデータベースはCSV形式でエクスポートされます。データベース内のサブページは別途Markdownファイルとして出力でき、最終的には選択したエクスポート設定に従ってZIPファイルにまとめられます。
ただし、これらの形式にも制約があります。Markdownはテキスト、リスト、基本的な書式の保存に適しており、CSVは表のプロパティや値を記録するのに向いています。一方、Notionのリレーションの仕組み、数式設定、データベースビュー、ページのアクセス権限、ワークフローなどを、この2つの形式だけで完全に表現することはできません。
Notionからエクスポートすると、どのデータが完全に保存されない可能性がある？
エクスポート結果はデータの種類によって異なります。一般的な記事に含まれる見出し、段落、テキストのリスト、一部の画像などは比較的保存しやすい一方、特殊なブロック、外部埋め込み、インタラクティブな要素については、形式の変換や再作成が必要になる場合があります。
データベースの場合はさらに複雑です。CSVでは多くのプロパティの内容を保存できますが、別のツールがNotionの数式計算方法を自動的に理解できるわけではありません。また、元のリレーションやRollup機能がインポート後も動作する保証はありません。
さらに、Notionの公式ヘルプによると、データベースをエクスポートする際に選択できるのは現在のビューまたはデフォルトのビューであり、すべてのビュー設定を一度に完全エクスポートすることはできません。ワークスペース内にアクセス権限のないプライベートページが存在する場合、その内容もエクスポート結果に自動的には含まれません。
こうした制限があるため、エクスポートしたファイルが移行用データとして有効かどうかは、実際に開いて確認する必要があります。特に、数百件のレコード、多階層のサブページ、大量の添付ファイルを持つワークスペースでは、ZIPファイルのダウンロードに成功しただけで、すべての内容が完全に保存されたと判断することはできません。
NotionからLinuxのノートアプリへ移行する際、データ消失のリスクを減らすには？
本格的な移行を始める前に、日常的に使用頻度の高いデータからテストするとよいでしょう。例えば、20〜50件のレコードを含むデータベースを一つ選び、日付、タグ、数式、リレーションのプロパティ、添付ファイルを含めたうえで、NotionのMarkdown・CSVエクスポート機能を使ってテストデータを作成します。
次に、そのデータを移行先の候補となるツールへインポートし、ページ階層が正しく再現されているか、添付ファイルを開けるか、データベースのプロパティが失われていないかを確認します。Morrowを使う場合は、Markdownファイルが指定したフォルダに実際に保存されているか、アプリを終了した後でも別のエディタから直接読み取れるかも確認できます。
テストは最初のインポートだけで終わらせるべきではありません。データを変更した後にアプリを再起動し、テキストやプロパティが保存されているかを確認したうえで、インターネット接続を完全に切った状態での操作も試します。デバイス間の同期を予定している場合は、2台のデバイスで同じデータを同時に変更した際の競合処理についてもテストする必要があります。
基本的な操作がすべて正常に完了することを確認してから、インポート範囲を段階的に広げるほうが安全です。データの整合性と日常的な操作について検証が完了するまでは、元のNotionワークスペースを残しておくことをおすすめします。また、重要なファイルは別途バックアップし、新しいツールのデータフォルダを唯一の保存先にしないことも必要です。
NotionのLinux版を待つ価値はある？オフラインの必要性とデータ構造でツールを選ぶ
2026年10月時点で、Notionは公式Linuxデスクトップ版のリリース日を発表していません。Notionのチーム共同編集機能やリレーショナルデータベースに慣れている人にとっては、Web版でも日常業務の大部分を処理できます。主な不満がデスクトップアプリのタブ機能がないことなら、まずブラウザのタブを活用するか、Lotionなどの非公式クライアントが利用目的に合っているかを検討できます。
一方、インターネットに接続できない環境で文章を書いたり、研究資料を整理したりする機会が多い場合、LinuxのWeb版で公式オフライン機能を使えないことは、より大きな制約になります。そのような場合は、ローカルファーストのノートアプリが選択肢になります。MorrowはMarkdownファイルの保存とデータベース管理機能を備えており、Joplinには長年にわたるLinux対応とオフライン利用の実績があります。
Thought Deskのパフォーマンス重視の設計も引き続き注目する価値がありますが、現時点ではLinux向けインストール版、データのインポート手順、実際の安定性を確認する必要があります。Morrowについても、すでにクロスプラットフォーム向けのビルドが提供されているものの、開発初期のテスト不足や互換性の問題を見過ごすことはできません。
Notionから乗り換えるかどうかは、まず現在の業務データがどのような形式で保存されているかを確認して判断できます。個人の記事や一般的なノートが中心なら、Markdownベースのツールでも比較的移行しやすいでしょう。一方、大量のデータベースのリレーション、自動化、複数人による編集が関わる場合は、元の機能を再構築するための時間的コストも評価する必要があります。特に、何年もかけて蓄積してきたワークスペースでは、新しいツールでデータの読み取り、編集、同期、バックアップが正常に行えることを確認するまで、元のNotionデータを残しておくほうが安全です。
よくある質問（FAQ）
2026年10月22日時点ではありません。公式デスクトップアプリはWindows版とmacOS版が提供されており、LinuxユーザーはChromeやFirefoxなどのブラウザからNotionにアクセスできます。
できません。Notionの公式オフライン機能はデスクトップアプリとモバイルアプリに限定されており、一般的なブラウザは対応していません。有料プランにアップグレードしても、LinuxのWeb版におけるこの制限は解除されません。
異なるページのURLをChromeやFirefoxの別々のタブで開く方法があります。また、ブラウザから独立したウィンドウとして起動することもできます。ただし、これらは公式デスクトップ版に組み込まれたタブ機能と完全に同じものではありません。
いいえ。LotionはElectronで開発された非公式のオープンソースクライアントです。複数タブなどのデスクトップ操作に対応していますが、互換性、メンテナンス状況、セキュリティは自分で評価する必要があります。また、公式のオフラインモードに対応していると考えることもできません。
固定の上限ではありません。公式の仕組みでは、最初のデータベースビューにある先頭50行がまずダウンロードされます。それ以外のレコードをオフラインで利用するには、別途ダウンロードする必要があります。重要なサブページについても個別の設定が必要です。
テキスト編集の競合については自動的なマージが試みられますが、複数のメンバーがオフライン中に同じ非テキスト属性を変更した場合、例えば選択プロパティなどでは上書きが発生する可能性があります。そのため、同期後に結果を確認する必要があります。
MorrowはローカルのMarkdown保存とデータベースビューを特徴としており、開発者はNotionデータのインポートにも対応していると説明しています。ただし、数式、リレーション、権限、共同編集の設定が完全に再現されるとは限らないため、まずテストデータで検証するのが適切です。
本記事の情報基準日時点では、初期バージョンのリリース記録があります。ただし、リリース記録だけではLinux向けインストールファイルの提供状況や互換性は確認できません。プロジェクトのReleasesと実際のインストール結果を確認する必要があります。
直接そう判断することはできません。この数値は開発者が提示したテスト結果であり、両ツールではローカルデータの読み込み、ネットワーク同期、ハードウェア、データベースの内容が異なります。同一条件での独立した比較検証が不足しています。
主な用途がMarkdownノート、オフライン利用、デバイス間の同期であれば、Joplinは検証する価値のある成熟した選択肢です。ただし、Notionのリレーショナルデータベースやチーム共同編集機能を完全に代替するものではありません。
できません。これらの形式では記事や一部のデータベースプロパティを保存できますが、数式、Rollup、リレーションの仕組み、ビュー、アクセス権限などは再構築が必要になる場合があります。まず20〜50件の実データを使ってインポートをテストすることをおすすめします。